N***** S******** A****
Intimat InculpatÎn conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.-Mureş împotriva sentinţei penale nr. 1060 din 11 octombrie 2106 pronunţate de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 2930/320/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul NEGRUŢ SILVESTRU-AUREL, la: • 2 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal; Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să frecventeze un programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 70 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Iernut, jud. Mureş sau al Primăriei comunei Ogra, jud. Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2016.
Hotarare 716/2016 din 19.12.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, şi pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosar concluzii scrise, va amâna deliberarea şi pronunţarea la data de 19 decembrie 2016, după orele 10,00 sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016