Dosar 2933/284/2016 din 06.09.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.09.2016 la ora 23:59

  Complet: DL5

• Soluţionare

  În baza art. 204 alin.12 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de către inculpaţii V***** V*******, V***** I*** L********, Manole Petruţa-Lăcrămioara şi Măriuţă Marin, aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, împotriva încheierii nr. 88 pronunţată la data de 05.09.2016 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari, în dosarul nr. 2933/284/2016. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, în baza disp.art. 237 alin.1 şi 2 Cod procedură penală respinge propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor V***** V*******, V***** I*** L********, Manole Petruţa-Lăcrămioara şi Măriuţă Marin şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 08.09.2016 până la 07.11.2016, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Titu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin.2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a oraşului Titu, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de persoanele vătămate Măriuţă Nicolae şi Manole Maria, unul faţă de altul, de martorii Iamandi Larisa Isabela, Crăciun Liliana-Anemona, Buturugă Gheorghe-Vintilă, Georgescu Cosmin-Cristian, Dumitrache Marius-Cătălin, Perca Robert, Ciubotaru Valentin, Dumitru Ionuţ Volter şi Dumitru Constantin şi să nu comunice între ei ori cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor V***** V******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/10.08.2016 emis de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2727/284/2016 , V***** I*** L******** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7/10.08.2016 emis de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2727/284/2016, Manole Petruţa-Lăcrămioara de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/10.08.2016 emis de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2727/284/2016 şi Măriuţă Marin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/10.08.2016 emis de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2727/284/2016, dacă nu sunt deţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de la Camera de Consiliu, astăzi, 08.09.2016.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 45/2016 din 08.09.2016