S***** E******
Reclamant ReclamantB****** P**** S*****
Reclamant ReclamantB****** O* G*********
Pârât PârâtB****** I** L********
Pârât PârâtN***** C***** C***
Pârât PârâtRespinge cererea precizată. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 785/2017 din 25.01.2017Amână pronunţarea la data de 25.01.2017 pentru concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017pentru lipsa de procedură cu pârâţii Becheru Gheorghiţa şi Becheru Florea.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Potrivit art.400 NCPC repune cauza pe rol , pentru lămuriri suplimentare. Instanţa reţine că prin concluziile scrise depuse la dosar de reclamanţi se solicită o altă sumă reprezentând contravaloarea preţului terenului , decât cea din cererea subsidiară iniţială , iar în ceea ce priveşte suma pentru îmbunătăţiri , aceasta nu a fost cuantificată în mod concret în aceste concluzii scrise. Instanţa reţine că în cererea iniţială ( teza subsidiară ) reclamanţii au solicitat despăgubiri în sumă de 30000 lei , reprezentând contravaloarea pretului terenului vândut , reactualizat , preţul materialelor şi preţul muncii pentru construcţiile ridicate pe acest teren. Instanţa dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea a formula concret sumele solicitate în teza subsidiară. T. 16.11.2016 , cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână pronunţarea la data de 02.11.2016 la solicitarea părţilor pentru a depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016