Dosar 2934/176/2016 din 07.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.01.2017 la ora 09:00

  Complet: C3 - Apel

• Reducerea pedepsei

  Admite apelul declarat de inculpatul M*** M**** D***** împotriva sentinţei penale nr. 596/4.11.2016, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, în dosarul nr. 2934/176/2016. Desfiin?ează sentin?a penală atacată sub aspectul individualizării pedepselor stabilite fa?ă de inculpatul M*** M**** D***** ?i, judecând cauza în aceste limite: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului M*** M**** D***** în elementele ei componente ?i înlătură sporul de pedeapsă aplicat. Reduce pedeapsa stabilită fa?ă de inculpatul M*** M**** D***** în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi al art. 48 alin. 1, raportat la art. 32 din Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplic. art. 41 din Cod penal şi art. 77 lit. d din Cod penal, pentru săvârşirea complicităţii la tentativă la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată SC Prestpam SRL) de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 1 an închisoare. Reduce pedeapsa stabilită fa?ă de inculpatul M*** M**** D***** în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi al art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 41 din C. pen. şi art. 77 lit. d din C. pen pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată Biserica Sfântu Gheorghe Cugir) de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Reduce pedeapsa stabilită fa?ă de inculpatul M*** M**** D***** în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 32 din Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, e şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplic. art. 41 din Cod penal şi art. 77 lit. d din Cod penal pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată SC Vasi Teo Prodcom SRL ) de la 1 an ?i 2 luni închisoare la 1 an închisoare. Men?ine pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită fa?ă de inculpatul M*** M**** D***** în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 48 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplic. art. 41 din Cod penal şi art. 77 lit. d din Cod penal, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată Biserica Sfânta Treime din Cugir). Men?ine pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită fa?ă de inculpatul M*** M**** D***** în temeiul art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 48 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplic. art. 41 din Cod penal şi art. 77 lit. d din Cod penal pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată Biserica Trei Ierarhi din Cugir). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare ?i 2 ani închisoare cu pedepsele de 2 ani închisoare, 3 ani închisoare ?i de 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr. 392/11.07.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 1136/176/2016, definitivă la data de 10.08.2016 prin decizia penală nr. 693/A/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pe care o spore?te cu 4 ani ?i 4 luni, urmând ca în final inculpatul M*** M**** D***** să execute pedeapsa de 7 ani ?i 10 luni închisoare. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în prezentul apel rămân în sarcina statului. Onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2017.

  Hotarare 22/2017 din 18.01.2017

• Sedinta din data de 11.01.2017 la ora 09:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  stabilit termen de pronunţare la 18.01.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017