F***** D******
ReclamantB****** F***** L********
PârâtS******** P***** C******** R**** P****** D* C******** Ş* Î************ A V********** S******
PârâtHOT (minută) În temeiul art.420 alin.2 cpc. admite exceptia perimarii, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art.416 cpc.constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de Fluture Daniela, în contradictoriu cu B****** F***** L******** şi S******** P***** C******** R**** P****** D* C******** Ş* Î************ A V********** S****** având ca obiect „acţiune în constatare-obligaţia de a face-pretenţii”. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2017.
Hotarare 1134/2017 din 25.05.2017INCH.(minută) În temeiul art.411 alin.1 pct.2 CPC dispune suspendarea cauzei, având in vedere lipsa nejustificată a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronuntata în şedinţă publică, azi, 29.09.2016.
Incheiere suspendare din 29.09.2016Analizând cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 2934/324/2016, formulată de reclamanta Fluture Daniela, în contradictoriu cu pârâţii B****** F***** L******** şi SPCRPCIV Suceava, având ca obiect “obligaţie de a face” şi văzând identitatea de părţi, obiect şi cauză cu cele din dosarul 1228/324/2016, conform art. 107 alin. 3 din ROI, dispune: - Trimiterea dosarului la completul iniţial învestit, respectiv C3C-GA, conf. art. 107 alin. 3 din ROI al instanţelor judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016