B***** S*****
Apelant InculpatDECIS - În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul BAZGAN ?TEFAN , împotriva sentinţei penale nr. 469/19.04.2016, pronunţată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 29362/12/2015. Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală ?i art.5 cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr.195/2002 rep. ?i art. 396 alin.10 Cod procedură penală cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul BAZGAN ?TEFAN, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o alcoolemie peste limita legală. În baza art. 86/5 Cod penal 1969, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 737/2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia nr.812/P/03.12.2014 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b ?i art. 36 alin. 2, Cod penal 1969, contope?te pedepsele de 8 luni închisoare ?i 3 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În final inculpatul BAZGAN ?TEFAN, execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal 1969. În baza art.863 alin.1 Cod penal 1969, inculpatul BAZGAN ?TEFAN, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 Cod procedură penală 1969, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal 1969, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71 Cod penal1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a doua, b Cod penal 1969 şi în baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2016.
Hotarare 777/2016 din 30.06.2016Amână pronunţarea la data de 30.06.2016
Stabileşte pronunţarea la 17.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016