K***** C***** A*****
ReclamantO** F******** S******** B*** C* S***** P**** A*** L* O** B*** R****** S* P*** R*********** C*********** A** N**** R*****
PârâtO** F******** S******** B*** P*** R*********** C*********** A** N**** R*****
PârâtAdmite excepţia netimbrării, invocată de pârâtă. Anulează cererea având ca obiect anulare plata şi restituire sume achitate cu titlu de dobândă formulată de reclamanta KURCSI CORINA-ANGELA, (domiciliată, CNP, cu domiciliul procesual ales la „FILIP, CĂTANĂ şi ASOCIAŢII” - SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCAŢI, cu sediul), în contradictoriu cu pârâta OTP FINANCING SOLUTIONS BV OLANDA, reprezentată de avocat Neatu Răzvan, (cu sediul procesual ales la OTP Bank Romania SA), ca netimbrată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 31 ianuarie 2017.
Hotarare 509/2017 din 31.01.2017Amână pronunţarea la data de 31.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2017Amână pronunţarea la data de 23.01.2017 pe excepţia netimbrării cererii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017Se acorda un nou termen de judecata în vederea comunicarii către parata a unui exemplar din precizare ?i din actele depuse.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Repartizat ciclic la complet C14 civil.
Rectificarea citativului, deoarece, conform întâmpinării, pârâta nu stă în cauză prin intermediul OTP Bank România S.A., ci, prin reprezentantul său convenţional, avocat Neaţu Răzvan. Pentru următorul termen de judecată, pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să facă următoarele precizări, pe care le va comunica pârâtei atât la sediul procesual ales, cât şi la adresa reprezentantului convenţional al acesteia, şi anume: a) Să explice calificarea cererii, şi anume, dacă a învestit instanţa cu o acţiune în nulitatea unui act juridic, plata fiind astfel calificată, la care se adaugă petitul accesoriu privind restituirea plăţilor, sau, cu o acţiune în restituirea plăţii nedatorate, plata fiind privită ca un fapt juridic, iar primul petit nu constituie propriu-zis un capăt de cerere, ci o constatare prealabilă pe care instanţa trebuie să o facă pentru a soluţiona cererea cu care este învestită. De asemenea, vor fi indicate temeiurile de drept ale cererii cu care, potrivit explicaţiilor solicitate, reclamanta a înţeles să învestească instanţa. b) Să precizeze câtimea cererii, sens în care va indica suma a cărei restituire o pretinde şi va timbra cererea conform art. 3 din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cu privire la obligaţia de timbrare. De asemenea, se aduce la cunoştinţa reclamantei că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de ajutor public judiciar pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, precum şi cerere de reexaminare a taxei de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei de timbru. Acordă un nou termen de judecată în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâta, a depunerii, de către reclamantă, a precizărilor solicitate de instanţă, precum şi a taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016