U******* V*******
Intimat ReclamantM****** G******** L*******
Apelant PârâtM****** V*****
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă în totalitate sentinţa civilă nr. 962 din 29.09.2016 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc şi în consecinţă: Respinge ca nefondată acţiunea. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor suma de 2525 lei cheltuieli de judecată din ambele instanţe. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2017.
Hotarare 396/2017 din 28.03.2017Pronunţarea la 28.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către părţi, conform disp. art. 254 al. 2 pct. 4,5, văzând acordul acestora şi faptul că administrarea acestei probe nu conduce la amânarea cauzei. Văzând obiecţiunile părţilor cu privire la martorii propuşi de către părţi, apreciază că acestea nu se încadrează în cazurile prevăzute de lege ca interdicţii, eventualul subiectivism poate fi apreciat odată cu judecata pe fond a cauzei, sens în care încuviinţează proba testimonială, conform disp. art. 470 lit. d şi art. 478 al. 2 din noul Cod de procedură civilă, cu tezele probatorii indicate. Faţă de disp. art. 258 al. 2 din noul Cod de procedură civilă, văzând că deja la prima instanţă a fost audiat un număr de 6 martori, limitează numărul martorilor la unu, sens în care: Pune în vedere pârâţilor apelanţi să asigure prezenţa în instanţă la termenul următor a martorului propus, Ungureanu Augustina. Pune în vedere reclamantei intimate să asigure prezenţa în instanţă la termenul următor a martorului propus, Nicuţar Lăcrămioara. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor apelanţi, văzând că această probă a fost solicitată procedural prin întâmpinare, conform disp. art. 478 al. 2 din noul Cod de procedură civilă şi faţă de teza probatorie indicată, sens în care: Pune în vedere apărătorului pârâţilor intimaţi ca aceştia să se prezinte în instanţă la termenul următor în vederea administrării acestei probe. Pune în vedere reclamantei intimate să depună, în ziua procesului, la strigarea cauzei, lista cu întrebările care urmează a fi adresate părţilor adverse. Încuviinţează proba cu CD-ul depus astăzi la dosar de către reclamanta intimată, suntem în situaţia unor mijloace materiale de probă, admisibilă conform noului Cod de procedură civilă, văzând că această probă a fost solicitată procedural prin întâmpinare, conform disp. art. 478 al. 2 din noul Cod de procedură civilă, instanţa urmând a se raporta la aspectele ce privesc soluţionarea cauzei. Încuviinţează proba cu CD-ul privind conversaţiile dintre părţi solicitată de către pârâţii apelanţi, conform disp. art. 254 al. 2 din noul Cod de procedură civilă, văzând că administrarea acestei probe nu conduce la amânarea cauzei (în speţă urmând a se acorda un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului) şi pentru egalitate de tratament. Respinge proba cu ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 3517/206/2014 al Tribunalului Suceava, văzând că în prezenta speţă este vorba despre o altă perioadă dedusă judecăţii.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017