H****** G*******
InculpatV**** P***
InculpatE***** V*****
Apelant InculpatB***** I****
InculpatH****** M****
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul E***** V***** împotriva sentinţei penale nr. 1308 din 06 octombrie 2016 pronunţate de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr. 293/296/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Înlătură pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului E***** V*****, dispoziţiile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicate inculpatului E***** V***** prin sentinţa penală nr. 502 din 10.05.2012 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 875 din 23.10.2012 a Curţii de Apel Oradea, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, precum şi dispoziţiile privind obligarea inculpatului E***** V***** la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanţă. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului E***** V***** pentru acuza?ia de comitere infrac?iunii de proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) şi (3) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu există, deoarece parchetul nu a reu?it să satisfacă standardul probei dincolo de orice îndoială rezonabilă, prevăzut de art. 103 alin. (2) teza a II –a Cod procedură penală pentru dispunerea unei solu?ii de condamnare şi să răstoarne prezum?ia de nevinovă?ie a inculpatului E***** V***** prin probe care să dovedească în mod indubitabil comiterea de către inculpat de acte de înlesnire şi de ob?inere de foloase în urma practicării prostitu?iei de Turcuş Diana Anamaria în condi?iile în care acuzarea s-a întemeiat doar pe mijloace de probă administrate de organele de cercetare penală în cursul urmăririi penale, a căror fiabilitate este afectată ca urmare a nerespectării dreptului la interpret prevăzut de art. 105 alin. (1) Cod procedură penală şi de art. 12 alin. (3) Cod de procedură penală [declara?ia persoanei vătămate Turcuş Diana Anamaria (filele 239 – 243 dosar de urmărire penală, scrisă în integralitate de organul de cercetare penală, în cadrul unei audieri desfă?urate cu nerespectarea dreptului la interpret) şi a martorei Turcuş Maria (fila 174 dosar de urmărire penală, scrisă în integralitate de organul de cercetare penală, în cadrul unei audieri desfă?urate cu nerespectarea dreptului la interpret)] şi care nu pot avea caracter determinant sau exclusiv în stabilirea situa?iei de fapt fa?ă de jurispruden?a Curţii Europene a Drepturilor Omului din cauzele Al-Khawaja şi Tahery contra Regatului Unit (hotărârea Marii Camere din 15 decembrie 2011) şi Schatschaschwili contra Germaniei (hotărârea Marii Camere din 15 decembrie 2015). Ia act că inculpatul E***** V***** a fost privat de libertate fiind re?inut în perioada 08.10.2015, ora. 15,50 - 09.10.2015, ora 15,50, prin ordonanţa de reţinere din 08 octombrie 2015, emisă de IPJ Satu Mare – Serviciul de Investigaţii Criminale în dosarul nr. 315/P/2015 şi constată că măsura preventivă a re?inerii a fost luată cu respectarea dispoziţiilor art. 202 Cod de procedură penală şi art. 209 Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în primă instanţă şi apel rămân în sarcina statului. Suma de 360 lei, onorariu pentru apărătorul din oficiu al persoanei vătămate TURCUS DIANA ANAMARIA, av. Zach Tudor (delegaţia nr. 5640/2016 emisă de Baroul Bihor) se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul pentru traducătorul autorizat de limbă maghiară Gulyas Francisc se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Hotarare 250/2017 din 19.04.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru 19 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2017S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 04 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017S-a amânat judecarea cauzei în vederea citării persoanei vătămate şi a martorei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probelor propuse de apărare.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016