C*** Ş* A******
PetentP************ B******** J*****
IntimatC*** Ş* Ş*****
PetentAdmite contestaţia petentului condamnat Cuza Antonio, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ B******** J***** nr. 997/24.10.2016 din dosarul nr. 988/2016. Desfiinţează încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ B******** J***** nr. 997/24.10.2016 din dosarul nr. 988/2016 şi rejudecând în fond, constată încălcarea cu privire la petent, de către Administraţia Penitenciarului Bucureşti - Jilava, a normelor minime obligatorii privind condiţiile de cazare a persoanelor private de libertate, în sensul că în camera E.6.15 unde se afla cazat petentul, nu i s-a asigurat acestuia un spaţiu util de 4 mp. Admite contestaţia petentului condamnat Cuza ?tefan, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ B******** J***** nr. 997/24.10.2016 din dosarul nr. 988/2016. Desfiinţează încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ B******** J***** nr. 997/24.10.2016 din dosarul nr. 988/2016 şi rejudecând în fond, constată încălcarea cu privire la petent, de către Administraţia Penitenciarului Bucureşti - Jilava, a normelor minime obligatorii privind condiţiile de cazare a persoanelor private de libertate, în sensul că în camera E.6.15 unde se afla cazat petentul, nu i s-a asigurat acestuia un spaţiu util de 4 mp. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2017.
Hotarare 92/2017 din 16.01.2017Lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 21.11.2016