P******** D* P* L**** J********** O*******
ContestatorV***** S*** I****
Contestator InculpatC****** D****** L********
Intimat Inculpat„ În baza art.206 c.p.p. raportat la art. 425 indice 1 al.7 pct.2 lit.a admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa împotriva încheierii din 16.08.2016 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr.2950/269/2016/a2, pe care o desfiinţează în parte, numai în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C****** D****** L******** şi rejudecând, în fond: În baza art.362 c.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C****** D****** L********, măsură pe care o menţine. În baza art.206 c.p.p. raportat la art.425 indice 1 al.7 pct.1 lit.b c.p.p. respinge, ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul V***** S*** I**** împotriva aceleiaşi încheieri. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu contravin prezentei decizii. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 august 2016.”
Hotarare 36/2016 din 19.08.2016