U**** M****
InculpatÎn temeiul art.278 Cod Proc.Pen, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea penală din data de 06.12.2016 a Judecătoriei Craiova din dosar nr. 29511/215/2016/a1, din: - " Prin rechizitoriul nr. 3761/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul Nicolae Adi Ionuţ,pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fară permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.l C.pen. În actul de sesizare s-a reţinut, în fapt că inculpatul, la data de 30.03.2016, în jurul orelor 16,45, a condus pe DN 55, în localitatea Bădoşi, judeţul Dolj, motoscuterul marca Piaggio, proprietatea sa, cu numărul de înmatriculare BC-64752, fară a poseda permis de conducere valabil pentru nicio categorie de autovehicule. Situaţia de fapt mai sus menţionată se susţine cu următoarele mijloace de probă: - proces-verbal de constatare, planşe foto - declaraţii făptuitor, suspect, inculpat Nicolae Adi Ionuţ - declaraţie martor Chiriţă Mihăiţă Daniel, Dăogaru Ştefan Cătălin - adresa numărul 25627 a IPJ Dolj - SR - înscrisuri privitoare la autoturism - alte înscrisuri - cazier judiciar. Faţă de dispoziţiile art.35, art.41 Cod Procedură penală judecătorul de cameră preliminară constată competenţa instanţei în soluţionarea prezentei cauze. Potrivit art. 342 Cod proc. Pen., obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Inculpatului i-a fost comunicată copie de pe rechizitoriu la data de 07.11.2016- fila 2, dosarul instanţei nr.31031/278/2016/a1 aducându-i-se la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul în care, de la data comunicării, poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, potrivit art. 344 al.2 CP. Judecătorul de cameră preliminară constată că nu au fost formulate cereri şi excepţii cu privire la verificarea competenţei, a legalităţii sesizării instanţei, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate. Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral şi de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată şi cheltuielile judiciare. În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art. 346 alin. (1) C. proc. pen. va constata legalitatea rechizitoriului cu nr. 3761/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova fiind respectate dispoziţiile art. 328 C. proc. pen., a administrării probelor cu respectarea dispoziţiilor art. 97- 199 din acelaşi cod, precum şi actelor de urmărire penală. Totodată, va dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Nicolae Adi Ionuţ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DISPUNE: În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3761/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul Nicolae Adi Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fară permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.l C.pen.,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatul Nicolae Adi Ionuţ. Prezenta se comunică inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.12. 2016.", în - "Prin rechizitoriul nr. 11512/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul U**** M****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută şi pedepsită de art. 337 Cod Penal. În actul de sesizare s-a reţinut, în fapt că inculpatul, la data de 22.11.2015, a condus pe DN 6, pe raza localităţii Coşoveni autoturismul marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare DJ 01 BUG, echipat taxi, sub influenţa băuturilor alcoolice şi a refuzat să se supună recoltării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Situaţia de fapt mai sus menţionată se susţine cu următoarele mijloace de probă: - proces-verbal - alcooltest nr. 00118, 00120, 00119 - adresa nr. 141169 din 11.01.2016 a IPJ Dolj Serviciul Rutier, Compartimentul Implementări Abateri - adresa nr. 35357 din 25.02.2016 - raport de constatare criminalistică numărul 112141 din 30.06.2016 - declaraţie martor U**** M****, Iliescu Gabriel, Stan Traian, Istratie Marian, Istratie Cristina Andreea, Istratie Camelia - declaraţii suspect Iliescu Gabriel - declaraţii Suspect/inculpat U**** M**** - alte înscrisuri - cazier judiciar. Faţă de dispoziţiile art.35, art.41 Cod Procedură penală judecătorul de cameră preliminară constată competenţa instanţei în soluţionarea prezentei cauze. Potrivit art. 342 Cod proc. Pen., obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Inculpatului i-a fost comunicată copie de pe rechizitoriu la data de 24.10.2016- fila 2, dosarul instanţei nr.29511/278/2016/a1 aducându-i-se la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul în care, de la data comunicării, poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, potrivit art. 344 al.2 CP. Judecătorul de cameră preliminară constată că nu au fost formulate cereri şi excepţii cu privire la verificarea competenţei, a legalităţii sesizării instanţei, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate. Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral şi de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată şi cheltuielile judiciare. În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art. 346 alin. (1) C. proc. pen. va constata legalitatea rechizitoriului cu nr. 11512/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova fiind respectate dispoziţiile art. 328 C. proc. pen., a administrării probelor cu respectarea dispoziţiilor art. 97- 199 din acelaşi cod, precum şi actelor de urmărire penală. Totodată, va dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul U**** M****. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DISPUNE: În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.11512/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul U**** M****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută şi pedepsită de art. 337 Cod Penal.,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatul U**** M****. Prezenta se comunică inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.12. 2016." Dispune a se face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea penală din data de 06.12.2016 a Judecătoriei Craiova din dosar nr. 29511/215/2016/a1. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova şi inculpatului. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.01.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.01.2017În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.11512/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul U**** M****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută şi pedepsită de art. 337 Cod Penal.,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatul U**** M****. Prezenta se comunică inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.12. 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 06.12.2016