Dosar 29522/215/2016 din 17.10.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.01.2017 la ora 09:00

  Complet: P3

• Soluţionare

  În baza art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 374, art. 375, art. 396 alin.10 C.p. Condamnă pe inculpatul S**** I**** D***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (părţi vătămate S***** G*** I**** şi Cîrlan Eugenia). În baza art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 374, art. 375, art. 396 alin.10 C.p. Condamnă pe inculpatul S**** I**** D***** la pedeapsa de 2 ani închisoare (parte vătămată V******* C*******). Constată că prin s.p. 741/23.02.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin dec. pen. 1515/24.10.2016 a Curţii de Apel Craiova, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b,d,alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 375, art. 396 alin.10 C.p.p. Constată că prin s.p. 2084/04.06.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin dec. pen. 331/01.03.2016 a Curţii de Apel Craiova, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de tentativă furt calificat şi cinci infracţiuni de furt calificat,prev. de art.32/ 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b,d, C.p.şi respectiv art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b,d, C.p.,toate cu aplicarea art. 375, art. 396 alin.10 C.p.p., precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b C.p. pe o durată de 1 an şi 6 luni;a fost aplicată pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b C.p. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 741/23.02.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin dec. pen. 1515/24.10.2016 a Curţii de Apel Craiova şi s.p. 2084/04.06.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin dec. pen. 331/01.03.2016 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin 741/23.02.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin dec. pen. 1515/24.10.2016 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b,d ,alin.2lit. b C.p. şi - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b,d ,alin.2lit. b C.p. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b C.p. pe o durată de 1 an şi 6 luni aplicată prin s.p. 2084/04.06.2015 a Judecătoriei Craiova,definitivă prin dec. pen. 331/01.03.2016 a Curţii de Apel Craiova în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 2 pedepse a câte 8 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32/208-209 C.p. - 5 pedepse a câte 1 an şi 2 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 208-209 C.p. Şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b C.p. pe o durată de 1 an şi 6 luni În baza art. 39 alin.1 lit. b C.p. Contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă cu două pedepse de câte 2 ani închisoare fiecare(aplicate prin s.p.741/2016) şi cu două pedepse de câte 8 luni închisoare fiecare şi cu cinci pedepse de câte 1 an şi 2 luni închisoare fiecare (aplicate acestuia prin s.p. 2084/2015),în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se aplică un spor obligatoriu de 1/3 din cumulul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 66 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an şi 6 luni( din s.p. 2084/2015). În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b C.p.( din s.p 2084/2015). Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Din pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, deduce perioada de arest preventiv de la 27.03.2015 la 04.06.2015 şi perioada executată de la 01.03.2016 la zi. Dispune anularea MEPÎ 2242/2015 din 01.03.2016(emis în baza s.p. 2084/2015) şi MEPÎ 769/2016 din 25.10.2016(emis în baza s.p. 741/2016) şi emiterea unui nou mandat corespunzător dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.p.p. Admite acţiunea civilă formulată de părţile vătămate S***** G*** I**** şi Cîrlan Eugenia şi obligă pe inculpatul S**** I**** D***** la plata către aceştia a sumei de 6000 lei cu titlu de daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată V******* C******* şi obligă pe inculpatul S**** I**** D***** la plata către aceasta a sumei de 700 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. Obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, suma de 520 lei reprezentând onorarii apărători oficiu în camera preliminară şi cercetare judecătorească urmând a rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.01.2017.

  Hotarare 241/2017 din 26.01.2017