U************ S**** H**** B********
Recurent PârâtP******** A***** C******
Intimat ReclamantM********* E******** Ş* C********* Ş********** P*** R***** L****
Intimat Pârât - Chemat în garanţieAdmite recursul declarat de recurenta-pârâtă Universitatea „Spiru Haret” Bucureşti împotriva sentinţei civile nr.664/CA/22.06.2016, pronunţată de Tribunalul Braşov – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o casează în parte, cu privire la stabilirea cuantumului onorariului de avocat cuprins în cheltuielile de judecată pe care chematul în garanţie Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice a fost obligat să le plătească pârâtei Universitatea „Spiru Haret” şi, rejudecând în aceste limite: Stabileşte la 620 de lei cuantumul onorariului de avocat cuprins în cheltuielile de judecată pe care chematul în garanţie Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice a fost obligat să le plătească pârâtei Universitatea „Spiru Haret”. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, data de 2 martie 2017.
Hotarare 217/2017 din 02.03.2017