S* T****** S* – P*** L********* M** I********* S*** Ş* M********* R*********** L******** I*** S**** P*** R****** L****
ReclamantA******** D* P********** N** 3* – P*** R***** L****
PârâtM********* S****** - P*** P*****
Chemat în garanţieC****** C*********
Chemat în garanţieP******* C*********
Chemat în garanţieAdmite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 90.785,19 lei din care suma de 54.449,29 lei cu titlu de preţ energie termică şi suma de 36.335,9 lei cu titlu de penalităţi de întârziere reprezentând contravaloarea facturilor de preţ şi penalităţi de întârziere emise în perioada ianuarie 2013 – ianuarie 2016. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2017.
Hotarare 3633/2017 din 22.09.2017Amână pronunţarea la data de 22.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2017Respinge ca neîntemeiată cererea numitului Grosu Constantin de anulare a cererii de chemare în garanţie. Admite în principiu cererile de chemare în garanţie formulate de către pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 36 Suceava în contradictoriu cu chemaţii în garanţie MUNICIPIUL SUCEAVA, C****** C*********, P******* C*********, PENTIUC VASILE, HOTINCEANU ADRIAN, HUMENIUC CRISTINEL, GROSU CONSTANTIN, HULUPŢUC FLORIN, DIACONU GEORGETA, CITRON OVIDIU, GĂINARU GHEORGHE, PALAGHIANU MIHAI, CĂILEAN ILIE, DARIE CORNEL, SAPARIUC MIHAI şi BOSÂNCEANU IOAN. În temeiul art. 73 C.p.c introduce în cauză în calitate de chemaţi în garanţie pe MUNICIPIUL SUCEAVA, C****** C*********, P******* C*********, PENTIUC VASILE, HOTINCEANU ADRIAN, HUMENIUC CRISTINEL, GROSU CONSTANTIN, HULUPŢUC FLORIN, DIACONU GEORGETA, CITRON OVIDIU, GĂINARU GHEORGHE, PALAGHIANU MIHAI, CĂILEAN ILIE, DARIE CORNEL, SAPARIUC MIHAI, BOSÂNCEANU IOAN. În temeiul art. 74 alin. 4 Cod procedură civilă, art. 30 Cod procedură civilă şi art. 111 alin. 4 din H.C.S.M. nr. 1375/2015 dispune disjungerea cererilor de chemare în garanţei privind pe pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 36 Suceava şi pe chemaţii în garanţie MUNICIPIUL SUCEAVA, C****** C*********, P******* C*********, PENTIUC VASILE, HOTINCEANU ADRIAN, HUMENIUC CRISTINEL, GROSU CONSTANTIN, HULUPŢUC FLORIN, DIACONU GEORGETA, CITRON OVIDIU, GĂINARU GHEORGHE, PALAGHIANU MIHAI, CĂILEAN ILIE, DARIE CORNEL, SAPARIUC MIHAI, respectiv BOSÂNCEANU IOAN şi formarea a 16 dosare având ca obiect pretenţii părţi fiind în fiecare dintre cele 16 dosare reclamant Asociaţia de Proprietari nr. 36 Suceava şi ca pârât în fiecare dosar câte unul dintre fiecare din chemaţii în garanţie MUNICIPIUL SUCEAVA, C****** C*********, P******* C*********, PENTIUC VASILE, HOTINCEANU ADRIAN, HUMENIUC CRISTINEL, GROSU CONSTANTIN, HULUPŢUC FLORIN, DIACONU GEORGETA, CITRON OVIDIU, GĂINARU GHEORGHE, PALAGHIANU MIHAI, CĂILEAN ILIE, DARIE CORNEL, SAPARIUC MIHAI, respectiv BOSÂNCEANU IOAN. Se vor efectua copii de pe toate filele dosarului nr. 2960/314/2016 al Judecătoriei Suceava şi se vor trimite la Serviciul Registratură în vederea formării a 16 dosare noi având ca obiect pretenţii – cod 3840 părţi fiind în fiecare dintre cele 16 dosare reclamant Asociaţia de Proprietari nr. 36 Suceava şi ca pârât în fiecare dosar doar câte unul dintre fiecare din chemaţii în garanţie MUNICIPIUL SUCEAVA, C****** C*********, P******* C*********, PENTIUC VASILE, HOTINCEANU ADRIAN, HUMENIUC CRISTINEL, GROSU CONSTANTIN, HULUPŢUC FLORIN, DIACONU GEORGETA, CITRON OVIDIU, GĂINARU GHEORGHE, PALAGHIANU MIHAI, CĂILEAN ILIE, DARIE CORNEL, SAPARIUC MIHAI, respectiv BOSÂNCEANU IOAN, cu termen de judecată la data de 22.09.2017, la completul C 21 pentru când se vor cita părţile, în fiecare dintre dosare reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 36 Suceava cu menţiunea de a preciza modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii obiectului cererii separat pentru sumele cu titlu de debit şi separat pentru sumele cu titlu de penalităţi de întârziere, cu solicitarea de a indica în mod exact debitele cu titlu de energie termică şi penalităţile aferente strict acestui debit şi de a preciza probele pe care le solicită pentru dovedirea pretenţiilor, iar pârâtul din fiecare dosar cu menţiunea de a depune întâmpinare până la termenul de judecată acordat în cauză raportat la cererea de chemare în garanţie. În dosarul nr. 2960/314/2016 al Judecătoriei Suceava fixează termen de judecată la data de 08.09.2017 pentru când se citează părţile reclamanta S.C. TERMICA S.A. şi pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 36 Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2017.
Incheiere de sedinta din 07.07.2017Amână pronunţarea la data de 07.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2017Amână pronunţarea la data de 30.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2017Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie pentru a fi citaţi chemaţii în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017, pentru când se citează chemaţii în garanţie, astfel cum au fost precizaţi prin încheierea din data de 31.03.2017, cu copie de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinare, de pe cererea de chemare în garanţie, de pe precizările la cererea de chemare în garanţie, cu menţiunea de a lua la cunoştinţă de la dosar de înscrisurile depuse în susţinerea cererii de chemare în judecată de către reclamantă şi de a pune concluzii scrise pe admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, care a fost formulată de către pârâtă, iar pârâta cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va discuta admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic, ca, în termen de 5 zile din acest moment, să depună la dosar, 17 exemplare de pe cererea de chemare în judecată, de pe precizările depuse ulterior ?i de pe înscrisuri ata?ate cererii de chemare în judecată, pentru a putea fi comunicate celor chema?i în garan?ie, pentru a se putea discuta admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garan?ie, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Se vor efectua verificări de către grefierul cu atribuţii în acest sens în baza de date D.E.P.A.B.D., cu privire la domiciliul chematului în garanţie Pentiuc Vasile, cu menţiunea de a se indica dacă acesta se află încarcerat în vreun penitenciar. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2017, pentru când se citează pârâta, cu men?iunea ca, în termen de 5 zile de la comunicare, să depună la dosar 17 exemplare de pe întâmpinare, de pe cererea de chemare în garan?ie ?i de pe precizările depuse ulterior la cererea de chemare în garan?ie, pentru a putea fi comunicate către chema?ii în garan?ie, cu men?iunea că la următorul termen se va discuta admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garan?ie şi chemaţii în garanţie MUNICIPIUL SUCEAVA, C****** C*********, P******* C*********, PENTIUC VASILE, HOTINCEANU ADRIAN, HUMENIUC CRISTINEL, GROSU CONSTANTIN, HULUPŢUC FLORIN, DIACONU GEORGETA, CITRON OVIDIU, GĂINARU GHEORGHE, PALAGHIANU MIHAI, CĂILEAN ILIE, DARIE CORNEL, SAPARIUC MIHAI şi BOSÂNCEANU IOAN, cu copie de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare ?i înscrisuri, cererea de chemare în garan?ie ?i precizările la cererea de chemare în garan?ie, cu men?iunea de a pune concluzii scrise pe admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garan?ie, care a fost formulată de către pârâtă, reclamanta având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Se va reveni cu adresă către pârâtă cu menţiunea de a proceda la semnarea precizărilor care au fost depuse pentru termenul de judecată din data de 10.02.2017 sub sancţiunea neluării în seamă de către instanţă a acestor precizări. Se va comunica prin citaţie către pârâtă duplicat de pe precizările şi înscrisurile depuse de reclamantă pentru acest termen de judecată, cu menţiunea de a arăta în mod clar dacă suma pe care a solicitat-o de la fiecare chemat în garanţie cu titlu de debit include toate cheltuielile de întreţinere şi penalităţile raportat la aceste cheltuieli cu care proprietarul ar figura restant sau doar cheltuielile de întreţinere cu titlu de energie termică şi penalităţi aferente cheltuielilor de întreţinere cu titlu de energie termică cu care proprietarul ar figura restant. Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să studieze precizările depuse de pârâtă de la dosar. Amână cauza la data de 31.03.2017 pentru când reclamanta primeşte termen în cunoştinţă, prin prezenţa consilierului juridic, şi pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta cu menţiunile precizate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile dispuse la termenul anterior, respectiv să precizeze în scris cu privire la suma de 36.335,9 lei reprezentând penalită?i de întârziere pentru care anume facturi s-au calculat aceste penalităţi, respectiv în ce perioadă a fost furnizată energia termică pentru care s-au calculat aceste penalită?i de întârziere în sumă de 36.335,9 lei. Amână cauza la data de 10.02.2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta cu men?iunea de a preciza persoanele împotriva cărora formulează cerere de chemare în garan?ie, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în garan?ie pentru neprecizarea chema?ilor în garan?ie, în condi?iile în care, în cuprinsul cererii de chemare în garan?ie, se fac formulări de genul ”Hladi Mihai (prin mo?tenitori)” , ”Găinaru Tiberiu (prin mo?tenitori)”, ”Zugravu Gheorghina (Pentiuc Vasile)”, de asemenea, să precizeze dacă debitul men?ionat pentru fiecare dintre chema?ii în garan?ie reprezintă doar debite la energia termică furnizată de către Termica, sau debite ?i pentru al?i furnizori de utilită?i ?i de asemenea, având în vedere men?iunile din cererea de chemare în garan?ie, să men?ioneze dacă au fost introduse ac?iuni pe rolul Judecătoriei Suceava împotriva acelora?i chema?i în garan?ie pentru acelea?i debite ca cele men?ionate în cererea de chemare în garan?ie, reclamanta având termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garan?ie pentru a da posibilitatea pârâtei să depună precizări la cererea de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Pune în vedere reclamantei prin consilier juridic, ca până la următorul termen de judecată, să precizeze în scris cu privire la suma de 36.335,9 lei reprezentând penalită?i de întârziere pentru care anume facturi s-au calculat aceste penalităţi, respectiv în ce perioadă a fost furnizată energia termică pentru care s-au calculat aceste penalită?i de întârziere în sumă de 36.335,9 lei. Amână cauza la data de 09.12.2016, pentru când se va cita pârâta cu men?iunea de a preciza persoanele împotriva cărora formulează cerere de chemare în garan?ie, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în garan?ie pentru neprecizarea chema?ilor în garan?ie, în condi?iile în care, în cuprinsul cererii de chemare în garan?ie, se fac formulări de genul ”Hladi Mihai (prin mo?tenitori)” , ”Găinaru Tiberiu (prin mo?tenitori)”, ”Zugravu Gheorghina (Pentiuc Vasile)”, de asemenea, să precizeze dacă debitul men?ionat pentru fiecare dintre chema?ii în garan?ie reprezintă doar debite la energia termică furnizată de către Termica, sau debite ?i pentru al?i furnizori de utilită?i ?i de asemenea, având în vedere men?iunile din cererea de chemare în garan?ie, să men?ioneze dacă au fost introduse ac?iuni pe rolul Judecătoriei Suceava împotriva acelora?i chema?i în garan?ie pentru acelea?i debite ca cele men?ionate în cererea de chemare în garan?ie, reclamanta având termen în cunoştinţă prin prezen?a consilierului juridic în instan?ă, la acest termen. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garan?ie pentru a da posibilitatea pârâtei să depună precizări la cererea de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016