S****** M*****
InculpatS*** D********** E****** O****** S* -**** R*********** E********** Ş* A****
Parte vătămatăS* C** V****** S*
Parte civilăCondamnă pe inculpatul S****** M***** ,la pedeapsa de: -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. art. 228 alin. 1 şi 3 din Cod penal, comb. cu art 229 alin. 1 lit b) şi lit d) în cond . art. 35 alin. 1 Cod penal În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aferentă fiecărei pedepse principale exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie aferentă fiecărei pedepse principale exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza disp. art.38 al.1 C.p. şi art. 39 al.1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza disp. art. 45 alin.3 lit.a) C.p. coroborat cu art.66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 45 alin.5 C.p. rap. la art. 65 alin.1 Cod penal rap. coroborat cu art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art 93 alin. 2 Cpen impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Răteşti sau Primăriei comunei Căteasca pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 96 C.p inculpatul S****** M***** este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul disp. art. 112 lit.b) Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a instalaţiei confecţionată artizanal formată dintr-un conductor electric din cupru cu grosime de 4 mm şi un alt conductor din cupru de culoare albă cu grosimea de 2,5 mm, bunuri folosite la săvârşirea faptei ,aflate în prezent la camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Topoloveni, conform dovezii AG 548413/20.04.2016 . Ia act că persoana vătămată DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA S.A nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 19 C.p.p., art.397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. CEZ VÂNZARE SA. Obligă pe inculpatul S****** M***** să plătească părţii civile S.C. CEZ VÂNZARE SA despăgubiri civile în cuantum de 11063,84 lei . În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei efectuate în faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, conform delegaţiei nr. 2/05.01.2017 se avansează din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.04.2017.
Hotarare 100/2017 din 10.04.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 10.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2017Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de către apărătorul inculpatului şi expertul cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertului Ghemaru Cristian, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.02.2017 şi menţiunea de a depune lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în sistemul ECRIS din prezenta cauză urmând a fi conceptată ca parte vătămată S.C. DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA în loc de SC CEZ DISTRIBUŢIE SA , conform schimbării denumirii societăţii, faţă de aspectele învederate prin adresa de la fila 44 a dosarului Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Încuviinţează în parte probele solicitate privind emiterea unei adrese către persoană vătămată pentru a înainta la dosar istoricul plăţilor efectuate de către inculpat în intervalul 20.02.2012-10.02.2015 şi copia contractul de furnizare a energiei electrice încheiată de către consumatorul casnic pentru locaţia situată în comuna Răteşti, sat Pătuleni, nr. 243, judeţul Argeş. Se emite adresă în sensul celor de mai sus către persoana vătămată ,constituită parte civilă. În temeiul disp art 172 Cod procedură penală dispune efectuarea expertizei tehnică judiciară specialitatea electroenergetică, cu următoarele obiective: obiective: - 1) să se calculeze contravaloarea energiei electrice neînregistrată, consumată pe perioada 20.02.2012-10.02.2015 în raport de receptoarele de energie electrică identificate potrivit notei de constatare nr. RO100273 întocmită la data de 10.02.2015, diferenţiat pentru fiecare receptor şi cumulat raportat la dispoziţiile legale ce reglementează în materie privind preţul energiei electrice pentru fiecare perioadă din cea de referinţă;2) să se menţioneze plăţile efectuate de către inculpat în acelaşi interval de timp raportându-se la relaţiile ce vor fi comunicate pe această teză probatorie de către S* C** V****** S*;3) faţă de constatările de la punctele 1) şi 2) să se concluzioneze asupra prejudiciului cauzat în patrimoniul părţi civile având în vedere consumul realizat şi plăţile efectuate potrivit concluziilor de la punctul 2); 4) să se precizeze dacă prin instalaţia artizanală menţionată în nota de constatare nr. RO100273 întocmită la data de 10.02.2015 se înregistra în totalitate consumul de energie electrică sau parţial ,având în vedere apărările formulate de către inculpat. In temeiul disp. art. 173 Cod procedură penală, desemnează pe exp. Gherman Cristian, specialitatea electroenergetică, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina inculpatului . În baza disp. art. 272 alin.2 din Cod procedură penală pune în vedere inculpatului să achite onorariul de expert, in termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către inculpat . Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului Ghemaru Cristian, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017În temeiul disp. art. 19 coroborat cu art. 20 Cod procedură penală, va lua act de constituirea persoanei vătămate S* C** V****** S* ca parte civilă în cauză cu suma de 33405,63 lei, reprezentând pretenţiile civile conform înscrisului aflat la fila 90 a dosarului de urmărire penală. Constatând că în conţinutul declaraţiei, inculpatul contestă săvârşirea faptelor în modalitatea expusă în conţinutul actului de sesizare şi prejudiciul cauzat în dauna persoanei vătămate,element relevant în cauză având în vedere că s-a dispus trimiterea în judecată pentru comiterea şi a unei infracţiuni de rezultat contra patrimoniului , reţine că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.375 Cod pr.pen. privind aplicarea procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii context în care va respinge cererea formulată de inculpat şi dispune derularea procesului conform procedurii de drept comun. Va încuviinţa inculpatului probele cu înscrisuri pe teza probatorie invocată şi martora Scorcea Elena domiciliată în comuna Răteşti, sat Pătuleni, nr. 244, judeţul Argeş. Va dispune audierea martorilor din acte Scorcea Ştefan şi Bărboi Silviu Adrian, urmând a fi citaţi, cf. disp. art. 353 c.p.p., la adresele indicate în conţinutul actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017