B******* S*
ContestatorN*** D**** P****
IntimatN*** M******
IntimatAdmite contestaţia. Constată că notificarea din 27.10.2016 transmisă contestatoarei de către intimata nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate stabilite de Legea nr. 77/2016. În temeiul art. 7 al. 5 din Legea nr. 77/2016 repune părţile în situaţia anterioară transmiterii notificării din 27.10.2016. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sector 3 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 14.02.2018, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1369/2018 din 14.02.2018Amână pronunţarea la data de 14.02.2018. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 30.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018faţă de lipsa relaţiilor de la ANCPI
Incheiere de sedinta din 12.12.2017În vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017în vederea soluţionări cererii de repunere pe rol
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite in parte cererea formulată de contestatoare. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin.1, art. 5 alin. 1 si 3, art. 7, art. 8 alin. 1 si 5 si art. 11 cu excep?ia sintagmei „precum si din devalorizarea bunurilor imobile”, din Legea 77/2016 raportat la art. 15 alin. 2, art. 21, art. 24, art. 44, art. 45, art. 53 din Constitu?ia României,, excepţie invocată de contestatoarea BANCPOST S.A., în dosarul nr. 29610/301/2016, al Judecătoriei Sector 3 Bucureşti. Fără cale de atac în ceea ce prive?te sesizarea Cur?ii Constitu?ionale. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 11 teza intai in ceea ce prive?te sintagma „precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din Legea 77/2016, invocată de către contestatore. Cu recurs in 48 ore de la pronun?are, la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă cauza privind pe contestatoarea BANCPOST S.A. în contradictoriu cu intima?ii N*** D**** P**** si Nica Măriuca, până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate ?i publicarea deciziei Cur?ii Constitu?ionale în Monitorul Oficial al României. Cu recurs pe toată durata suspendării în ceea ce prive?te măsura suspendării cauzei. Pronunţată astăzi 29.03.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 29.03.2017Amână pronunţarea la data de 29.03.2017. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 14.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2017pentru a da posibilitate contestatoarei sa precizeze dacă mai susţine excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017pentru verificări procedură prealabilă conform Codului de Procedură Civilă