P******** D* P* L**** J********** S********* 3
ContestatorJ**** F***** M*****
Intimat InculpatJ**** F***** M*****
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin. (7) Cod procedură penală coroborat cu art. 203 alin. (5) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia împotriva încheierii penale din data de 01.11.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dos. cu nr. 29.627/301/2016, contestaţie formulată de Ministerul Public – P******** D* P* L**** J********** S********* 3 Bucure?ti, fiind menţinută în întregime încheierea atacată prin care a fost respinsă propunerea de arestare preventivă, dar dispunându-se luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul intimat J**** F***** M*****, fiul lui ..... În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Tribunalului Bucure?ti alocate în acest sens. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Dată ?i pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 09.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 710/2016 din 09.11.2016Stabileşte pronunţarea la data de 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016