Ş****** I* C****** - D****
InculpatS*** E**** R**** T*** S********** R*********** L**** R******* Ş*****
Parte vătămatăT**** C****** C*****
Parte vătămatăT****** C******* C*****
Parte vătămatăP************ T********
PetentÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., admite în parte sesizarea formulată de P************ T********. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 2787/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 29629/325/2015 în sensul că menţiunile ce vizează aplicarea tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni vor avea următorul cuprins : „În temeiul art. 40 alin.1, rap.la art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.p., cu ref. la art. 10 din Legea 187/2012 contopeşte cele şapte pedepse de câte 1 an închisoare, cu cele opt pedepse antemenţionate, aplicate pentru infracţiuni concurente, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1(un) an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte 14 pedepse contopirii (echivalent a 118 luni închisoare), respectiv cu 3(trei) ani, 3(trei) luni şi 10(zece) zile închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 4(patru) ani, 3(trei) luni şi 10(zece) zile închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.p.”, urmând a se face cuvenitele menţiuni şi în cuprinsul formelor de executare întocmite în cauză (MEPÎ nr. 3997/2016/18.10.2016 al Judecătoriei Timişoara, comunicări IPJ Timiş, INEP Bucureşti, Centrul Militar Timiş, Judecătoria Galaţi). Se menţin neschimbate restul dispoziţiilor. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2016
Incheiere finala dezinvestire din 03.11.2016