G***** F*****
ContestatorIn temeiul art. 250 alin.1 - 4 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 5 Cod procedură penală admite în parte contestaţia formulată de către petentul G***** F***** împotriva ordonanţei date de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie la data de 14.10.2016 în dosarul nr. 223/P/2012 . Desfiinţează în parte ordonanţa contestată şi , rejudecând : Desfiinţează măsura sechestrului asigurator (măsură instituită prin ordonanţa dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie la data de 14.10.2016 în dosarul nr. 223/P/2012 ) asupra cotei de 50% din apartamentul în suprafaţă utilă de 35,83 m.p. (şi suprafaţă totală de 37,41 m.p.) , situat in Bucureşti , sector 4 , Intrarea Târgu Frumos , nr. 3-5 , bloc 7, scara C , etaj 7, apartament nr. 179 , cotă de 50% aflată în proprietatea numitului G***** F***** . Menţine măsura sechestrului asigurator (măsură instituită prin ordonanţa dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie la data de 14.10.2016 în dosarul nr. 223/P/2012 ) asupra cotei de 50% din apartamentul în suprafaţă utilă de 35,83 m.p. (şi suprafaţă totală de 37,41 m.p.) , situat in Bucureşti , sector 4 , Intrarea Târgu Frumos , nr. 3-5 , bloc 7, scara C , etaj 7, apartament nr. 179 , cotă de 50% aflată în proprietatea inculpatei Goanţă Valentina Eugenia . In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina statului . Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 16.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 79/2016 din 16.11.2016având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 16.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016