G***** N****** V*******
PetentC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S*** C****** D* S***** T****** R****** S* I********** C****** - P*** S**** R 1** N** 0*****************
IntimatAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge plângerea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii; cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată la 09.06.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3928/2016 din 09.06.2016La data de 11.03.2016 sub nr. 2964/180/2016 pe rolul Judecătoriei Bacău a fost înregistrată plângerea contravenţională formulată de petentul G***** N****** V******* cu privire la procesul-verbal de contravenţie seria R15 nr. 0348158 întocmit de C.N.A.D.N.R. S.A, cauza fiind repartizată în mod aleatoriu completului de judecată C35. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, instanţa constată că în prezentul dosar, a fost sesizată cu o cerere formulată de aceeaşi parte, având acelaşi obiect şi aceeaşi cauză cu cererea formulată în dosarul nr. 195/180/2016, înregistrate pe rolul Judecătoriei Bacău în data de 11.01.2016, cerere care are fixat primul termen de judecata la data de 24.03.2016, la completul C28. Conform art.107 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea CSM 1375/2015 „(l) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (2) Colegiul de conducere stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). (3)Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de ari. 194-197 din Codul de procedură civilă , ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/20l4 privind procedurile de prevenite a insolentei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă in condiţiile art. 1017 alin (2) don Codul de procedură civilă". Faţă de aceste împrejurări, dat fiind că anterior pe rolul Judecătoriei Bacău a mai fost înregistrată o cerere privind aceleaşi părţi, având aceeaşi cauză şi acelaşi obiect instanţa va dispune înaintarea prezentei cereri completului C 28 ca fiind primul complet învestit.
Rezolutie din 14.03.2016