P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantM******* C********* C*******
Intimat InculpatA****** G******* D******
Apelant Parte civilăM********* M******* M******
Apelant Parte civilăB**** A******** M****
Apelant Parte civilăDec.- În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile Ahtamon Gabriela Doiniţa şi Bălan Alexandru Matei împotriva sentinţei penale nr. 375/30.03.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 2964/212/2015. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi părţile civile Mihăilescu Liviu Georgian, Mihăilescu Monalisa Marcela, Ahtamon Vlad Alexandru, Bălan Vlad Iulian, Bălţatu Dorin Ciprian, Pauşan Răzvan şi Voicu Manuela împotriva sentinţei penale nr. 375/30.03.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 2964/212/2015. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Înlătură dispoziţiile art. 386 Cod procedură penală privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M******* C********* C*******. În baza art. 215 alin. 1,2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul M******* C********* C******* la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului M******* C********* C******* pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit in condiţiile art. 862 Cod penal din 1968. În baza art. 863 alin. 1 lit. a-d Cod penal din 1968 inculpatul M******* C********* C******* se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa ; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa, organ desemnat cu supravegherea inculpatului. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1,2 Cod penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) şi lit. b Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Admite acţiunile civile formulate de părţile civile Mihăilescu Liviu Georgian, Mihăilescu Monalisa Marcela, Ahtamon Vlad Alexandru, Bălan Vlad Iulian, Bălţatu Dorin Ciprian, Pauşan Răzvan şi Voicu Manuela. Obligă inculpatul M******* C********* C******* la plata următoarelor sume: - 4.600 lei către părţile civile Mihăilescu Liviu Georgian şi Mihăilescu Monalisa Marcela; - 2.750 lei către partea civilă Ahtamon Vlad Alexandru; - 4.200 lei şi echivalentul în lei a sumei de 100 euro către partea civilă Bălan Vlad Iulian; - 1.400 lei către partea civilă Bălţatu Dorin Ciprian; - 1.250 lei către partea civilă Pauşan Răzvan; - 1.000 lei şi echivalentul în lei a sumei de 100 euro către partea civilă Voicu Manuela. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală obligă părţile civile Ahtamon Gabriela Doiniţa şi Bălan Alexandru Matei la plata a câte 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în celelalte apeluri rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 260 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Mihai Anamaria se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.09.2016.
Hotarare 852/2016 din 19.09.2016Pronunţarea la 19.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016TERMEN LA ]5.09.2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016