G***** B***** I***
InculpatS* E*** C******** S**
InculpatS* T** P**** C******** S**
InculpatP******* A********* B*****
InculpatS* M****** S**
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea formulată de Administra?ia Naţională Naţională a Finanţelor Publice - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor – Serviciul Eviden?ă Plătitori Persoane Juridice privind îndreptarea erorii materiale intervenite în cuprinsul Minutei şi Dispozitivului Sentinţei penale nr. 45/P/2020 pronunţată la data de 25.03.2020 de Tribunalul Bihor, în sensul că se va proceda la corectarea datelor de identificare ale inculpatei S* T** P**** C******** S**, consemnate în mod greşit ca fiind „înregistrată la ORC sub nr. ........., CUI .........”, în loc de „înregistrată la ORC sub nr. J5...., CUI ......” Prezenta face parte integrantă din Minuta şi Dispozitivul Sentinţei penale nr. 45/P/2020 pronunţată la data de 25.03.2020 de Tribunalul Bihor. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 decembrie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.12.2020În baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că în cazul infrac?iunilor săvâr?ite de inculpa?i legea penală mai favorabilă este legea veche. I.În baza art.396 alin.2 , art. 396 al.10 C.pen. , art. 10 din Legea 241/2005 ?i a art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul G B-I, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 71 alin. 2 cod penal de la 1969,, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b cod penal de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.396 alin.2, art. 396 al.10 C.pen., art. 215 ind. 1 C.pen. din 1968 ( actualul 295 al.1 C.pen.), cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1969 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen., condamnă pe acela?i inculpat G B-I, la pedeapsa de: -11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, în formă continuată În baza art. 71 alin. 2 cod penal de la 1968,, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b cod penal de la 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.396 alin.2 , art. 396 al.10 C.pen. , art. 29 al.1 lit. b din Legea 656/2002 ?i cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen., condamnă pe acela?i inculpat G B-I, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani în formă continuată. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.65 C.pen. 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă doi ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 2 cod penal de la 1969,, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b cod penal de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele stabilite prin prezenta ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ca pedeapsă complementară, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b.Cod penal din 1969. În baza art.81 cod penal de la 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare ?i stabile?te termen de încercare 4 ani , potrivit art. 82 din acela?i cod. În baza art. 71 alin. 5 cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Atrage aten?ia inculpatului G B-I, asupra dispozi?iilor art. 83 cod penal de la 1968, referitoare la revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. II. În baza art.396 alin.2 ?i art.26 C.pen. din 1969 ( actualul 48 C.pen.) rap.la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpata P A-M-B, la pedeapsa de: - doi ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.65 C.pen. 1969 interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă doi ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 2 cod penal de la 1969, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b cod penal de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie, pentru acelea?i considerente pentru care s-a dispus aplicarea pedepselor complementare În baza art. 85 C.pen. din 1969, anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 35/P/01.03.2017, în dosarul nr. 1549/111/2015 al Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 398/A/14.06.2017 a Cur?ii de Apel Oradea. În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată în cauză, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 35/2017, inculpata, urmând a executa pedeapsa cea mai grea, în regim de deten?ie, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ca pedeapsă complementară, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b. III.În baza art.396 alin.2, art. 396 al.10 C.pr.pen. ?i art.26 C.pen. din 1969 ( actualul 48 C.pen.) rap.la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1969 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen, cu re?inerea art.711 alin.1 ?i 3 C.pen. 1969 condamnă pe inculpata SC E C SRL, la o pedeapsă principală de: - 4000 lei amendă, conform art. 53 ind. 1 alin. 2 cod penal de la 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.532 alin.2 ?i 4 aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării sentin?ei de condamnare în extras, pe o perioadă de o lună, într-un ziar na?ional prev. de art.717 alin.1 ?i 3 C.pen. 1969, ce urmează a fi executată după rămânerea definitivă a prezentei . IV.În baza art.396 alin.2, art. 396 al.10 C.pr.pen. ?i art.26 C.pen. din 1969 ( actualul 48 C.pen.) rap.la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1969 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen, cu re?inerea art.711 alin.1 ?i 3 C.pen. 1969 condamnă pe inculpata SC T P C SRL, la o pedeapsă principală de: - 4000 lei amendă, conform art. 53 ind. 1 alin. 2 cod penal de la 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.532 alin.2 ?i 4 aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării sentin?ei de condamnare în extras, pe o perioadă de o lună, într-un ziar na?ional prev. de art.717 alin.1 ?i 3 C.pen. 1969, ce urmează a fi executată după rămânerea definitivă a prezentei. IV.În baza art.396 alin.6 Cod procedura penală raportat la art.16 alin.1 lit.f) Cod procedura penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata SC M SRL, în prezent radiată. Constată că din prejudiciul total de 207.480 lei lei, a fost achitat în totalitate înainte de primul termen de judecată. În baza art. 397 alin. 1 cod pr. penală, raportat la art.25 alin.1 C.proc.pen., cu reţinerea art.998, 999 ?i 1003 C.civ. 1969, admite ac?iunea civilă formulată de S R, prin A.N.A.F., ?i obligă în solidar pe inculpa?ii G B I, SC E C SRL, SC T P C SRL, P A M B, la plata sumei de 223.512 lei, reprezentând accesoriile (calculate de la data scaden?ei ?i până la data de 27.11.2015, data intrării în insolven?ă). În baza art. 118 al.1 lit. e C.pen. din 1969 dispune confiscarea sumei de 476.000 lei, sumă dobândită prin comiterea faptei de delapidare. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii G B I, SC E C SRL, SC T P C SRL, P A M B la plata către stat a sumei de câte 2.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare (2.000 lei din cursul urmăririi penale). În baza art.397 alin.2 ?i art.11 din Legea nr.241/2005 privind prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu re?inerea art.249 alin.3 ?i 5 C.proc.pen. dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor G B I, SC E C SRL, SC T P C SRL, P A M B până la concuren?a sumei de 223.512 lei. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor avoca?ilor din oficiu în cuantum de câte 520 lei fiecare ( av.Gale? Iulia, conform delega?iei nr. 5507/2016 – fila 84; av. Gale? Iulia, conform delega?iei nr. 5509/2016 – fila 88; av. Romo?an Florica, conform delega?iei nr. 4373/2016 – fila 85 ), şi a onorariului avocatului din oficiu-avocat Buzlea Lucian în cuantum de 1253 lei, conform delegaţiei nr. 5000/20.11.2019, cheltuieli judiciare care rămân în sarcina statului. În baza art.13 din Legea nr.241/2015 la data rămânerii definitive a hotărârii se va comunica o copie de pe aceasta Oficiului Naţional al Comerţului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.03.2020.
Hotarare 45/2020 din 25.03.2020In vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 25.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2020In vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 11.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2020In vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 25.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2020pentru a se reveni cu adresă la partea civilă ANAF amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020
Incheiere de sedinta din 03.12.2019faţă de lipsa de apărare, pentru a se emite adresă la Baroul Barou, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2019, sala 5, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 12.11.2019pentru a se studia de către apărare răspunsul depus la dosarul cauzei de către partea civilă ANAF, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2019
Incheiere de sedinta din 17.09.2019pentru a se reveni cu adresă la ANAF amână judecarea cauzei la data de 17.09.2019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019pentru a se emite adresă la partea civilă ANAF amână judecarea cauzei pentru data de 18.06.2019
Incheiere de sedinta din 14.05.2019având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată în cauză, acordă termen de judecată la data de 14.05.2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019pentru ca apărarea să depună la dosarul cauzei Decizia Curţii Constituţionale nr. 29.01.2019 şi pentru a se emite adresă către inculpata Ergo Construct SRL, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată în cauză, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2019
Incheiere de sedinta din 04.12.2018în vederea achitării prejudiciului integral ?i pentru citarea inculpatelor S* M****** S** prin lichidator judiciar Buhas Marcel ?i respectiv inculpata S* T** P**** C******** S** prin practician în insolven?ă
Incheiere de sedinta din 06.11.2018fa?ă de lipsa răspunsului solicitat de instan?ă Cabinetului de insolven?ă Sălăjan G. Cosmin
Incheiere de sedinta din 25.09.2018pentru a se reveni cu adresă către Cabinetul de Insolventă Sălăjan Gabriel în calitate de administrator judiciar al S* E*** C******** S** si totodată pentru a se reveni cu adresă la ANAF
Incheiere de sedinta din 11.06.2018fată de lipsa răspunsului păr?ii civile ANAF ?i lipsa răspunsului lichidatorului judiciar cu privire la latura civilă a cauzei
Incheiere de sedinta din 08.05.2018fată de cererea de amânare formulată de către inculpata SC Ergo Construct prin administrator judiciar Cabinet de Insolven?ă Sălăjan Cosmin, considerând-o întemeiată, o va admite
Incheiere de sedinta din 27.03.2018pentru a se reveni cu adresă păr?ii civile AJFP Bihor ?i respectiv citarea în cauză a ANAF -Bucure?ti
Incheiere de sedinta din 13.02.2018în vederea respectării principiului continuitătii completului si având în vedere hotărârea CEDO privind cauzele Cuteanu si Beraru,cu privire la readministrarea nemijlocită a probelor. De asemenea fată de cererea de amânare formulată de inculpata parte vătămată S* E*** C******** S** prin practician în insolven?ă Sălăjan Gabriel C.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018având în vedere lipsa răspunsului de la ANAF si respectiv S* E*** C******** S** privind latura civilă a cauzei
Incheiere de sedinta din 24.10.2017având în vedere lipsa răspunsului de la ANAF ?i respectiv S* E*** C******** S** privind latura civilă a cauzei
Incheiere de sedinta din 12.09.2017în vederea emiterii unei adrese la ANAF- AJFP Bihor pentru a înainta la instan?ă ?i a comunica totodată cu inculpatul Ghilea Bogdan, decizia de impunere reprezentând obliga?iile fiscale accesorii
Incheiere de sedinta din 06.06.2017fată de cererea de amânare formulată în apărare,pentru pregătirea apărării ?i totodată pentru a se emite adresă păr?ii civile în vederea lămuririi laturii civile a cauzei
Incheiere de sedinta din 09.05.2017În baza art.345 alin.1,2 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul G***** B***** I***, În baza art. 346 alin. 1, 2 C. proc. pen. constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 15.07.2016 emis în dosar nr. 809/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor privind pe inculpa?ii GHILEA BOGDAN-IOAN trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen; delapidare prev. de art. 295 alin. 1 N. C. pen. rap. la art. 308 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen. ?i spălare a bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 N. C. pen, S* E*** C******** S**, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. S* T** P**** C******** S**, pentru săvârşirea infracţiunii de: complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 N. C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., POPOVICI ANNA-MARIA-BIANCA, pentru săvârşirea infracţiunii de:complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 N. C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen, ?i S* M****** S**, pentru săvârşirea infracţiunii de: complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 N. C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. a Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii mai sus men?iona?i. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Incheierefinalacameraconsiliu20/Î/CP din 07.02.2017în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 7 februarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017fată de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Ghilea Bogdan, pentru studierea ordonan?ei de remediere a neregularitătilor rechizitoriului nr.809/P/2014
Incheiere camera preliminara din 12.12.2016În baza art. 346 alin. 3 cod procedură penală, admite excepţiile formulate de inculpatul G***** B***** I*** ?i în consecin?ă, În baza art.345 alin.1,2 C.proc.pen., cu referire la art. 346 alin. 3 lit. a C. proc. pen. constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei cu rechizitoriul din data de 15.07.2016 emis în dosar nr. 809/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tibunalul Bihor, neregularitate care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului ?i limitelor judecă?ii, privind pe inculpa?ii: 1. GHILEA BOGDAN-IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, faptă prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. 1 N. C. pen. rap. la art. 308 alin. 1 şi 2 N. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen. ?i spălare a banilor, faptă prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 N. C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 N. C. pen., 2. S* E*** C******** S**, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 3. S* T** P**** C******** S**, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 N. C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 4. POPOVICI ANNA-MARIA-BIANCA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 N. C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ?i 5. S* M****** S**, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 N. C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. Dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, în vederea refacerii actului de sesizare. Definitivă. În baza art. 272 cod pr. penală, onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii persoane juridice, Romo?an Florica (pentru S* T** P**** C******** S**), în sumă de 230 lei, precum ?i onorariul avocatei Gale? Iulia (pentru SC Ergo construct ERL ?i S* M****** S**), în sumă totală de 460 lei, vor fi avansate din fondurile M.J., în contul Baroului Bihor, conform delega?iilor nr. 4373/09.08.2016, 5556/08.11.2016 ?i 5508/08.11.2016.
Incheierefinalacameraconsiliu182/Î/CP/2016 din 17.11.2016în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 17.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 14.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016