C****** M****
ReclamantP****** E***** S**
PârâtO** P***** S*
PârâtAdmite cererea formulată în contradictoriu cu pârâta „OMV Petrom” SA, astfel cum a fost restrânsă. Constată că reclamantul şi-a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, în perioadele 17.11.1981-01.06.1985 (subinginer la Schela de Producţie Petrolieră Berca), 01.06.1985-11.03.1991 (adjunct şef brigadă Extracţie Berca), 16.03.1991-16.03.1992 (subinginer specialist), 16.03.1992-01.12.1998 (şef secţie Regia Autonomă Petrom Bucureşti)), 01.12.1998-01.06.1999 (subinginer supraveghetor), 01.06.1999-05.02.2001 (inginer Schela Berca), 05.02.2001-01.03.2001 (şef sector STDG), 01.03.2001-31.03.2001 (şef birou distribuţie gaze), conform pct. 57, 104, 125 şi 140 din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990. Respinge, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, acţiunea în contradictoriu cu „Premier Energy” S.R.L., conform excepţiei admise prin încheierea din 13.06.2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Tribunalul Buzău.
Hotarare 912/2016 din 17.10.2016Revine asupra măsurii audierii celui de-al doilea martor încuviinţat reclamantului. Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei P****** E***** S**. Amânat în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Amânat pentru ca pârâtele să depună la dosar înscrisuri privind istoricul firmelor, pentru a se verifica în cauză calitatea procesuală pasivă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016