C********* N******
Inculpat ApelantS********* C***** C******* S* B****************** - P*** S******** D* T******** F******* D* C******* I***
Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul promovat de inculpatul C********* N****** împotriva sentintei penale nr. 3214/19.10.2016 a Judecătoriei Iasi, dată în dosar nr. 29712/245/2015 al aceleiasi instante, sentintă pe care o desfiintează partial, în latură penală. Rejudecând, în aceste limite: Înlătură din sentinta penală atacată solutiile de condamnare a inculpatului C********* N******, dispozitiile cu privire la aplicarea pedepselor principale si accesorii, precum si cu privire la modalitatea de individualizare a executării acestora. În temeiul dispozitiilor art. 396 aliniatul 5 Cod procedură penală raportat la art. 19 din legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală si art. 18 indice 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, achită pe inculpatul C********* N****** pentru săvârsirea următoarelor infractiuni: a) „delapidare” prev. si ped. de art. 215indice 1Cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, art.5 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice dispuse de instanta de fond din infractiunea de „delapidare” prev. si ped. de art. 295 alin.1 Cod penal cu aplicarea disp.art. 35 alin. 1 Cod penal) , b) „fals material în înscrisuri oficiale” prev. si ped. de art.288 alin.1, alin.2 si alin.3 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, art.5 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice dispuse de instanta de fond din infractiunea de „fals material în înscrisuri oficiale” prev. si ped. de art. 320 alin.1, alin.2 si alin.3 Cod penal cu aplicarea disp.art. 35 alin. 1 Cod penal,; c) „uz de fals” prev. si ped. de art. 291 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, art.5 Cod penal prin schimbarea încadrării juridice dispuse de instanta de fond din infractiunea de „uz de fals” prev. si ped. de art. 323 Cod penal cu aplicarea disp.art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 18 ind. 1 alin. 3 C.pen. din 1969 rap. la art. 91 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969, cu referire si la decizia ÎCCJ dată în recurs în interesul legii nr. XXXV/2006, aplică inculpatului amendă administrativă în cuantum de 700 lei. Modifică temeiul obligării inculpatului la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de solutionarea cauzei în fata instantei de fond, din art. 274 alin. 1 C.proc.pen. în prevederile art. 275 pct. 1 lit. c C.proc.pen. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solutionarea apelului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 260 lei (delegatie nr. 25425/24.11.2016, av. Chiriac L. ), din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei conform art. 272 C.proc.pen., suma urmând a rămâne în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 158/2017 din 03.03.2017Amână pronunţarea la data de 03.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017În temeiul art. 391 al. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2017 în vederea pregătirii apărării de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016