Dosar 2972/105/2016 din 16.05.2016

drepturi salariale ale personalului din justiţie


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2972/105/2016
Data dosar:
16.05.2016
Instanta:
Tribunalul Prahova
Departament:
Sectia I civilă
Obiect:
drepturi salariale ale personalului din justiţie
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.04.2019 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV-CC
  • Încheiere

    Respinge cererea de lămurire a dispozitivului, ca neîntemeiată.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 24.04.2019
  • Sedinta din data de 15.11.2017 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Braşov şi Tribunalul Braşov să calculeze şi să plătească reclamantelor sumele reprezentând diferenţele dintre indemnizaţia de încadrare şi sporurile aferente cuvenite unui grefier având aceeaşi vechime în muncă şi vechime în funcţie anterior datei de 01.01.2011 şi cele efectiv încasate de fiecare dintre reclamante, începând cu data trecerii în aceeaşi tranşă de vechime în muncă şi/sau vechime în funcţie de 10 – 15 ani/15-20/peste 20 de ani, de către fiecare dintre reclamante, dar nu mai devreme de data de 09.04.2015, până la zi şi în continuare, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei de la data scadenţei şi până la data plăţii efective, cu dobânda legală penalizatoare aferentă. Obligă pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Braşov şi Tribunalul Braşov să calculeze şi să plătească reclamantelor sumele reprezentând majorarea indemnizaţiei de încadrare brută lunară de 10%, datorată în temeiul OUG 35/2015, aprobată cu modificări prin Legea 293/2015, prin raportare la indemnizaţia de încadrare determinată anterior, începând cu data de 01.12.2015 până la zi şi în continuare, sume ce vor actualizate cu rata inflaţiei de la data scadenţei şi până la data plăţii efective, cu dobânda legală penalizatoare aferentă. Respinge acţiunea formulată de reclamante împotriva pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reclamantelor referitoare la drepturile scadente anterior datei de 11.05.2013, ca fiind prescrisă. Respinge în rest acţiunea formulată de reclamante, ca fiind neîntemeiată. Ia act că reclamantele nu au solicitat cheltuieli de judecată în acest cadru procesual.

    Hotarare 5218/2017 din 15.11.2017
  • Sedinta din data de 08.11.2017 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 15.11.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2017
  • Sedinta din data de 01.11.2017 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la data de 08.11.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2017
  • Sedinta din data de 06.09.2017 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Amână cauza

    lipsă raport de expertiză

    Incheiere de sedinta din 06.09.2017
  • Sedinta din data de 07.06.2017 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Amână cauza

    lipsă raport de expertiză

    Incheiere de sedinta din 07.06.2017
  • Sedinta din data de 05.04.2017 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Amână cauza

    faţă de lipsa raportului de expertiză şi având în vedere cererea de înlocuire formulată de expert

    Incheiere de sedinta din 05.04.2017
  • Sedinta din data de 09.02.2017 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Amână cauza

    faţă de lipsa raportului de expertiză şi având în vedere cererea de înlocuire formulată de expert

    Incheiere de sedinta din 09.02.2017
  • Sedinta din data de 15.12.2016 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Amână cauza

    administrare probe

    Incheiere de sedinta din 15.12.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD