L***** V* D******
InculpatS****** D******
InculpatS***** R**** P*** A*** - D**** P******* - A*** T********
Parte civilăS* C****** C******* S**
Parte responsabilă civilmenteS* A******* I**** S** C******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal 1969, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul S****** D******, administrator la S* C****** C******* S** Alexandria, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 81 Cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi în temeiul art. 82 alin. 1 Cod penal 1969 fixează termen de încercare pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Liscan Dumitru, administrator la SC AGROSHOP IMPEX 2005 SRL Caracal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969, pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile prevăzute de art. 66 Cod penal 1969. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 734/17.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1565/26.10.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, sentinţa penală nr. 486/19.06.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 18.11.2009, sentinţa penală nr. 1098/21.07.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă la data de 02.09.2011, sentinţa penală nr. 837/02.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 23.10.2013, sentinţa penală nr. 161/09.07.2012 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 3042/08.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sentinţa penală 2913/04.12.2008 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 558/07.04.2011 a Curţii de Apel Craiova. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 837/02.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 23.10.2013 prin nerecurare, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în baza art. 213 alin. 1 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969; - 5000 lei amendă penală, aplicată în baza art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 74 alin. 1 lit. c, art. 80, art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal 1969, prin sentinţa penală nr. 486/19.06.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 18.11.2009 prin nerecurarea deciziei penale nr. 596/03.11.2009 a Tribunalului Bucureşti; - 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1717/2004 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurarea deciziei penală nr. 187/R//28.04.2005, contopită cu pedeapsa anterioară în baza art. 40 Cod penal 1969; - 4 ani închisoare, aplicată în baza art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal 1969, prin sentinţa penală nr. 1098/21.07.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1145/R/02.09.2011 a Tribunalului Bucureşti; - 4 ani închisoare, aplicată în baza art. 215 alin.1, 2, 3, 4 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit.a şi b Cod penal 1969, prin sentinţa penală nr. 1098/21.07.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr, 1145/R/02.09.2011 a Tribunalului Bucureşti; - 1 an închisoare, aplicată în baza art. 4 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a şi b Cod penal 1969, prin sentinţa penală nr. 1098/21.07.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1145/R/02.09.2011 a Tribunalului Bucureşti; - 2 ani închisoare, aplicată în baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a şi b Cod penal 1969, prin sentinţa penală nr. 1098/21.07.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1145/R/02.09.2011 a Tribunalului Bucureşti; - 1 an închisoare, aplicată în baza art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 58/1934 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal 1969, prin sentinţa penală nr.1098/21.07.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1145/R/02.09.2011 a Tribunalului Bucureşti; Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 161/09.07.2012 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 3042/08.10.2013 a înaltei CurGi de CasaDie Di JustiDie secţia penală, astfel: - 5 ani închisoare, aplicată în baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal 1969; - 3 ani închisoare aplicată în baza art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 cu aplic. art. 37 lit. b şi art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; - 5000 lei amendă penală, aplicată în baza art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 74 alin. 1 lit. c, art. 80, art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal 1969, prin sentinţa penală nr. 486/19.06.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 18.11.2009 prin nerecurarea deciziei penale nr. 596/03.11.2009 a Tribunalului Bucureşti; - 4000 lei amendă penală, aplicată în baza art. 84 alin. 1 pct.2 din Legea nr. 59/1934, prin sentinţa penală nr. 734/17.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1565/26.10.2009 a Curţii de Apel Bucureşti (pedeapsă înlocuită cu pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 1098/21.07.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti). În baza art. 36 alin. 1, art. 34 alin. 1 lit. e, art. 35 alin. 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedepsele aplicate prin sentinţele menţionate, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an şi 9 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 791/14.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 (şase ) ani şi 9 (nouă) luni închisoare şi 5.000 lei amendă penală, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969 pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, începând cu data de 11.04.2011 până la data de 08.02.2013 şi de la 22.10.2013 la 19.08.2014 şi constată executată pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Liscan Dumitru prin prezenta hotărâre şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.000 lei. În baza art. 25 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă inculpatul S****** D******, în solidar cu partea responsabilă civilmente S* C****** C******* S** Alexandria, la plata către partea civilă Ministerul Finanţelor Publice, ANAF, DGRFP Ploieşti, AJFP Teleorman, a sumei de 21.721 lei reprezentând TVA, a sumei de 6.024 lei impozit pe profit, plus penalităţile de întârziere şi dobânda aferente, calculate de la data scadentă până la data stingerii datoriei. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa nr. 295 P/2011 din data de 25.09.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman asupra imobilului (apartament) cu o suprafaţă utilă de 65,35 m.p. şi cu o valoare impozabilă de 151.777,99 lei, situat în Alexandria, str. Dunării nr.173, bl. 1604, sc. C, et.1, ap.32, judeţul Teleorman, imobil proprietatea inculpatului S****** D******. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se va comunica o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii S****** D****** şi Liscan Dumitru să plătească, fiecare, inculpatul S****** D****** în solidar cu partea responsabilă civilmente S* C****** C******* S** Alexandria, suma de 2.500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariu avocat oficiu, în sumă de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2016.
Hotarare 160/2016 din 29.11.2016Tribunalul, în aceeaşi componenţă şi, mai având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29 noiembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii f.n. din 15.11.2016Având nevoie de timp pentru a delibera,tribunalul amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii f.n. din 01.11.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 01.11.2016, ora 10,30, faţă de lipsa martorilor din lucrări, a căror audiere se impune şi care vor fi citaţi cu mandate de aducere. Notă:doi dintre martorii din lucrări s-au prezentat la instanţă după şedinţă şi li s-a adus la cunoştinţă termenul acordat, astfel că nu vor mai fi citaţi cu mandat de aducere. Se citează cu mandat de aducere martorul lipsă.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Încuviinţează proba cu martorii din lucrări (3), sens în care amână cauza pentru citarea acestora, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului L.D. să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere, urmând a se pune în discuţie şi probatoriile în legătură cu inculpatul S.D.(martori şi înscrisuri). Instanţa apreciază necesar solicitarea cazierului judiciar actualizat privind pe inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 09.08.2016Faţă de cererea depusă la dosar de inculpatul Liscan Dumitru, instanţa acordă un ultim termen de judecată, pentru a-i da posibilitatea angajării unui apărător. Revenim cu citarea acestui inculpat, cu mandat de aducere, punând în vedere organelor abilitate să fie îndeplinit conform procedurii, în caz contrar urmând a fi sancţionate.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Având în vedere disp.art.43 Cpp şi urm, precum şi decizia Curţii de Apel Bucureşti, de desfiinţare cu trimitere spre rejudecare, dispune reunirea cauzelor, dosarul nr.3979/87/2015 la dosarul nr.2974/87/2014*. Acordă un nou termen de judecată la data de 07 iunie 2016,pentru când dispune citarea inculpatului Liscan Dumitru, cu mandat de aducere, apreciind că se impune audierea acestuia, pentru a-şi exprima poziţia procesuală.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Admite cererea de abţinere formulată de judecător Maidanuc Violeta. Trimite cauza în vederea reunirii la cauza cu nr.3979/87/2015 la C1 Cameră Preliminară Fond. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 8 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016