S**** M***** D****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul penal declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei împotriva sentinţei penale nr. 57 din 07.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 2976/218/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 336 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S**** M***** D**** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare. În baza art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului S**** M***** D**** următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta, sens în care încredinţează supravegherea inculpatului acestui serviciu: b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă: e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlului mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului S**** M***** D**** să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Satu - Mare sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S**** M***** D**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Tăşnad sau Primăriei comunei Săcăşeni pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului S**** M***** D**** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului.
Hotarare 715/2016 din 18.10.2016S-a amânat pronunţarea pentru 18.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016S-a admis cererea de amânare formulată de inculpatul apelant.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016