M******* I*****
InculpatÎn baza art.227 alin.1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpata M******* I*****. În baza art.227 alin.2 raportat la art.202 alin.4 lit.d, art.218 şi 222 alin.1 C.proc.pen., cu reţinerea art.223 alin.2 C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpata M******* I*****, a măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.11.2016 până la 30.11.2016 inclusiv. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în mun. Constanţa, (...) fără încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Stoica Anica. În baza art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.227 alin.1 C.proc.pen. dispune punerea în libertate a inculpatei reţinute. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.274 alin.(1) Cod proc.penală dispune avansarea onorariului pentru avocatul oficiu Uzun Tania, în cuantum de 130 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.11.2016, ora 17.45.
Incheiere masuri preventive faza de UP 843/2016 din 01.11.2016