P******* I**
Inculpat Intimat în contestaţia procuroruluiÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi împotriva încheierii de şedinţă din data de 24.11.2016 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2978/99/2016/a4, pe care o desfiintează integral: Rejudecând cauza: În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P******* I**. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu ref. la art. 211 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 1 Cod procedură penală, mentine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul P******* I**, trimis în judecată pentru săvârsirea infractiunilor de „dare de mită” , prevăzută de disp. art. 290 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1, lit.a Cod penal, „instigare la infractiunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat”, prevăzuta de disp. art. 47 Cod penal raportat la art. 262 alin.1 Cod penal şi „introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal”, prevăzuta de disp. art. 274 alin.1 din Legea nr. 86/2006 cu trimitere la art. 270 alin.1 din acelaşi act normativ si aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. Copie de pe prezenta decizie se va comunica, de îndată, inculpatului P******* I** şi organelor desemnate cu supravegherea inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iasi şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2016.
Hotarare 112/2016 din 26.11.2016