M**** M*****
ReclamantA****** M**** S** P*** A************ J******* S* A** P** I***** S***
PârâtD*** M*****
PârâtA****** M**** S** P*** A************ J******* S* A******** I********* S***
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, excepţie invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamanta M**** M***** împotriva pârâţilor Andreea Motoc S.R.L., prin administrator judiciar SP Aktiv-Lex Insolventa SPRL, şi D*** M*****. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 18 decembrie 2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 1087/2019 din 18.12.2019În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta M**** M***** şi pe pârâţii Andreea Motoc S.R.L., prin administrator judiciar SP Aktiv-Lex Insolventa SPRL, şi D*** M*****, până când hotărârea pronunţată în dosarul nr. 85/1259/2017 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Argeş va deveni definitivă. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere suspendare din 15.05.2017Având în vedere că se solicită interogarea concomitentă a părţilor, nefiind prezente astăzi, ca urmare a imposibilităţii medicale de prezentare a reclamantei, menţine măsura citării reclamantei şi a pârâtului persoană fizică la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.05.2017, completul C2, ora 08.30, pentru administrarea probatoriului. Cu drept de apel, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Admite excepţia tardivităţii formulării cererii completatoare, excepţie invocată de pârâtul D*** M*****. Decade pe reclamanta M**** M***** din dreptul de a modifica cererea principală. În baza art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D*** M*****, excepţie invocată de către acest pârât raportat la precizarea cererii de chemare în judecată. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către părţi şi proba cu interogatoriul pârâtului solicitată de către reclamantă. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Apreciază că este utilă soluţionării cauzei şi proba cu interogatoriul reclamantei, având în vedere obiectul cererii reconvenţionale. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului să formuleze şi să pregătească interogatoriul pentru partea adversă. Dispune citarea reclamantei şi a pârâtului persoană fizică la interogatoriu. Amână cauza şi acordă termen la data de 03.04.2017, completul C2, ora 0830, pentru administrarea probatoriului. Cu drept de apel, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Pune în vedere reclamantei M**** M*****, conf. art. 197 Cod procedură civilă, să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 200 lei – 2 x 100 lei (conform art. 14 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru) corespunzătoare cererii completatoare, pune în vedere reclamantei posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, i se comunică reclamantei că, potrivit disp. art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Pentru a se pune în discuţie cererea de completare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta M**** M*****, având în vedere termenul la care a fost depusă la dosar (după primul termen la care reclamanta a fost legal citată), fiind necesară şi exprimarea poziţiei societăţii pârâte Andreea Motoc S.R.L., prin actualul administrator judiciar, Dispune conceptarea în cauză a debitoarei Andreea Motoc S.R.L., prin administrator judiciar SP Art Pro Insolv SPRL, urmând a se verifica rămânerea definitivă a desemnării sale. Dispune emiterea unei adrese către societatea Andreea Motoc S.R.L., prin actualul administrator judiciar, pentru a-şi preciza acordul/dezacordul expres cu privire la cererea completatoare formulată de reclamanta M**** M*****. Se revine cu aceeaşi solicitare la serviciul registratură, urmând a se preciza, referitor la întâmpinarea la cererea reconvenţională şi înscrisurile anexate, formulată de reclamanta M**** M***** şi înregistrată sub nr. 17575/14.11.2016, unde a fost ataşată sau unde a fost identificată. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.03.2017, completul C2, ora 0830, pentru a vedea poziţia pârâţilor referitor la cererea completatoare. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017În baza art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D*** M*****, excepţie invocată de către acest pârât. În ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii, excepţie invocată de către lichidatorul judiciar, pentru societate, apreciază că este vorba despre chestiuni ce vizează fondul cauzei şi nu o excepţie în sensul codului de procedură civilă, urmând a fi analizate o dată cu fondul. Pentru verificări referitoare la întâmpinarea formulată de către reclamant la cererea reconvenţională, depusă astăzi la dosarul cauzei, urmează a se verifica în registrul de intrări-ieşiri al instanţei şi a se întocmi un referat de către serviciul registratură-arhivă cu privire la acest înscris şi se va întocmi un referat de către grefierul de şedinţă şi cu privire la rezultatul verificărilor din aplicaţia Ecris referitor la acest înscris. În baza art. 22 Cod de procedură civilă, pune în vedere reclamantului să precizeze în scris care este cazul prevăzut de art. 222 din Legea societăţilor, respectiv literele a), b), c) sau d), care constituie temeiul de drept al acţiunii. Prorogă discutarea probatoriului. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.02.2017, completul C2, ora 08.30, pentru a se verifica aspectele învederate. Cu drept de apel, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.01.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017