Dosar 2983/263/2016 din 28.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.07.2016 la ora 10:00

  Complet: PEN 01DL

• Desfiinţează hotărârea

  Admite contestaţia formulată de contestatoarea M**** D**** M****** împotriva încheierii nr.98/26.07.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Motru în dosarul nr.2983/263/2016. Desfiinţează încheierea, cu privire la această inculpată şi, rejudecând: Respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatei M**** D**** M******. Ia faţă de inculpata M**** D**** M****** măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 29.07.2016 şi până la 26.09.2016, inclusiv În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la Poliţia oraşului Motru, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte obligaţia de a nu părăsi ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respectarea măsurii şi a obligaţiilor va fi verificată de Poliţia oraşului Motru. Dispune punere în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.8 din 26.07.2016 emis de Judecătoria Motru, dacă nu este arestată în altă cauză. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii Pătrşcu Dumitru Viorel şi Gorun Constantin Sorin. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorii Pătrşcu Dumitru Viorel şi Gorun Constantin Sorin la plata sumei de 50 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, suma de 260 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu urmând a fi suportată din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.07.2016.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 51/2016 din 29.07.2016