D******* N***
ReclamantD******* M******
ReclamantS* U*** S* P*******
PârâtT***** S** P*******
PârâtS* C****** L* S**
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată succesiv de reclamanţii D******* N*** şi D******* M******, în contradictoriu cu pârâtele SC Umerva SA şi Tromet SCM, şi, în consecinţă: Constată că reclamanţii beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini unelte şi sisteme de producţie, întocmit de expert Bălăceanu Valeriu, după cum urmează: ? D******* N***, pentru perioada 01.11.1983-12.12.1983; ? D******* M******, pentru perioada 08.12.1984-29.03.1991. Obligă pârâtele SC Umerva SA şi Tromet SCM să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Respinge acţiunea promovată de reclamantul D******* N***, în contradictoriu cu pârâta SC Uzuc SA, pentru perioada 01.11.1983-12.12.1983, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, iar cererea formulată împotriva pârâtei SC Uzuc SA (pentru celelalte perioade vizate) şi, respectiv, împotriva pârâtei Tromet SCM, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Constată nulitatea cererii promovate de reclamantul D******* N***, în contradictoriu cu pârâta SC Confmet SRL, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1712/2017 din 03.05.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.04.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.03.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru a da posibilitate apărătorului reclamanţilor să pregătească apărarea, faţă de excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de instanţă la acest termen
Incheiere de sedinta din 15.12.2016pemtru citarea pârâtei introduse în cauză la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 10.11.2016