M******** C*******
Intimat Parte vătămatăM**** V******
Intimat Parte vătămatăH******** E****** B*****
Apelant InculpatS* V***** S** P*** A*** M**** V******
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul H******** E****** B***** împotriva sentinţei penale nr. 765 din 29 aprilie 2016 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 2985/193/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală menţionată, în sensul că: În baza art. 91-92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 ( un ) an şi 9 ( nouă ) luni închisoare, aplicată inculpatului apelant H******** E****** B*****, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani (doi ani) şi 6(şase) luni. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul H******** E****** B***** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal stabileşte ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul H******** E****** B***** să presteze timp de 60 de zile o activitate neremunerată în cadrul Primăriei Botoşani sau Serviciului Public Local de Asistenţă Socială Botoşani. În temeiul art.94 Cod penal desemnează Serviciul de Probaţiune Botoşani cu supravegherea inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, căruia i se vor comunica datele prevăzute de art.93 alin. 1 lit.c-e Cod penal. În temeiul art.404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului H******** E****** B***** cu privire la dispoziţiile art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege şi a săvârşirii de noi infracţiuni. În temeiul disp. art. 241 alin. 1 lit.c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune dispusă prin încheierea din data de 23.02.2015 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 2001/193/2015. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din apel avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 februarie 2017.
Hotarare 140/2017 din 08.02.2017Amână pronunţarea la data de 08.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2017Amână pronunţarea la data de 6.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2017Ca urmare a repartizării ciclice conform procesului verbal din data de 01.09.2016, dosarul a fost repartizat completului C5 A PEN.