A** A**** R**** L* C****** A** C***** B******
ApelantS* B**** T*********** S*
IntimatA** A**** H*** L* C****** A** C***** B******
ApelantAdmite apelul declarat de apelanţii A A R şi A A H A.H. în contradictoriu cu intimata SC B T SA, împotriva sentinţei civile nr. 6244/2016 pronunţate la data de 28 iunie 2016, în dosarul nr.2985/211/2016, de către Judecătoria Cluj Napoca, pe care o schimbă în sensul că admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A A R şi A A H A.H. în contradictoriu cu pârâta S* B**** T*********** S* şi, în consecinţă:Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 5 lit.a din convenţia de credit nr. 0130919/CF/25.10.2007, precum şi a clauzei cuprinse în art.3.5 din condiţiile generale ale convenţiei referitoare la comisionul de risc.Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 5 lit.a din convenţia de credit nr. 0141089/CF/14.02.2008, precum şi a clauzei cuprinse în art.3.5 din condiţiile generale ale convenţiei referitoare la comisionul de riscObligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele achitate cu titlu de comision de risc în temeiul clauzelor nule cuprinse în cele două contracte de credit menţionate mai sus, cu dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume şi până la restituirea acestora.Decizia este definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2016.
Hotarare 1178/2016 din 28.11.2016