F**** M*****
Intimat ContestatorC* R***** - F****** S* C***** S* P*** R***** L****
Apelant IntimatAdmite în parte apelul declarat de apelanta SC Romarm SA – Filiala SC Carfil SA împotriva sentinţei civile nr.2432/MAS/17 decembrie 2015, pronunţată de Tribunalul Braşov - secţia I civilă, complet specializat în soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 2989/62/2015, pe care o anulează şi rejudecând: Respinge excepţia nulităţii absolute a deciziei nr. 27/23 iunie 2015 emisă de SC Romarm SA – Filiala SC Carfil SA. Admite contestaţia formulată de contestatorul F**** M***** în contradictoriu cu intimata SC Romarm SA – Filiala SC Carfil SA împotriva deciziei nr. 27/23 iunie 2015. Dispune anularea deciziei nr. 27/23 iunie 2015 emisă de SC Romarm SA – Filiala SC Carfil SA. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, efectuate în primă instanţă. În temeiul art. 452 Cod procedură civilă respinge cererea intimatului F**** M***** privind obligarea apelantei SC Romarm SA – Filiala SC Carfil SA la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 Cod de procedură civilă, astăzi 1 iunie 2016.
Hotarare 803/2016 din 01.06.2016Instanţa în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea la 1 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.2 Cod pr.civilă, amână pronunţarea la 30 mai 2016. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016