S**** T***** A*****
InculpatL******* V*****
InculpatL**** G****** D*****
InculpatN*** L*****
InculpatP****** E*** R*****
InculpatI. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de reprezentanta Ministerului Public şi de inculpaţii S**** T***** A*****, Leontieş Vlăduţ, L**** G****** D*****, Niţă Lucian, Cojocaru George şi Iusco Ioan Daniel, prin apărători aleşi. II. A. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a-III-a C.p.p. cu aplicarea art. 67 şi art. 70 din Legea 192/2006 modif., încetează procesul penal faţă de inculpatul S**** T***** A***** pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită de către un major împreună cu un minor prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 77 al. 1 lit. d C.p. şi art. 5 C.p., ca urmare a depunerii la dosar a unui acord de mediere încheiat în condiţiile legii între inculpat şi persoana vătămată Ibraim Melek - faptă din 27.04.2010. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a-III-a C.p.p. cu aplicarea art. 67 şi art. 70 din Legea 192/2006 modif., încetează procesul penal faţă de inculpatul S**** T***** A***** pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a, d C.p. şi art. 5 C.p., ca urmare a depunerii la dosar a unui acord de mediere încheiat în condiţiile legii între inculpat şi persoana vătămată Fugaru (fostă Blaj) Adina - faptă din 06/07.05.2010. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a-III-a C.p.p. cu aplicarea art. 67 şi art. 70 din Legea 192/2006 modif., încetează procesul penal faţă de inculpatul S**** T***** A***** pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită de către un major împreună cu un minor prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 al. 1 lit. d C.p. şi art. 5 C.p., ca urmare a depunerii la dosar a unui acord de mediere încheiat în condiţiile legii între inculpat şi persoana vătămată Lupu Iosif – Florin () – faptă din 06/07.05.2010. B. 1. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p. condamnă inculpatul S**** T***** A***** () la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor (faptă din 08.04.2010 - persoană vătămată Ghintuială Corina Margareta. În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul S**** T***** A***** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor (faptă din 23.04.2010 - persoană vătămată Gheorghe Mihaela Roxana). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul S**** T***** A***** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor (faptă din 23/24.04.2010 - persoană vătămată Şerbănescu Roxana Liliana ). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul S**** T***** A***** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată de către un major împreună cu un minor (faptă din 24.04.2010 - persoană vătămată Demetrescu Iulia - Mihaela). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 5. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul S**** T***** A***** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor (faptă din 27.04.2010 - persoană vătămată Ibraim Melek). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 6. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul S**** T***** A***** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor (faptă din 06/07.05.2010 - persoana vătămată Fugaru (fostă Blaj) Adina. În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că faptele din prezenta cauză sunt în concurs real între ele, dar şi cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 239/20.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 08.04.2013 prin nerecurare. În baza art. 97 al. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 239/20.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 08.04.2013 prin nerecurare. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză (o pedeapsă de 8 luni închisoare şi 5 pedepse a câte 1 an şi 4 luni închisoare fiecare) cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 239/20.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 08.04.2013 prin nerecurare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse stabilite (o treime din 7 ani şi 4 luni) respectiv 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 4 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă principală a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 al. 1 C.p. scade din durata pedepsei principale rezultante de 4 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin prezenta hotărâre reţinerea şi arestarea preventivă din prezenta cauză de la 07.05.2010 la 14.05.2010 şi reţinerea şi arestarea preventivă de la 08.01.2013 la 20.03.2013, conform Sentinţei penale nr. 239/20.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă. În baza art. 65 al. 3 C.p. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 68 al. 1 lit. c C.p. executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi aplicată inculpatului începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. III. A. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a-II-a C.p.p. rap. la art. 155 al. 4 C.p. rap. la art. 154 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 131 C.p., încetează procesul penal faţă de inculpatul Leontieş Vlăduţ pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună şi în stare de minoritate prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p., art. 77 al. 1 lit. a C.p. şi art. 5 C.p. ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale (faptă din 06/07.05.2010 - persoana vătămată Fugaru (fostă Blaj) Adina). B. În baza art. 32 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. şi art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., fiecare cu aplic. art. 113 al. 3 C.p., art. 5 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 alin. 1 C.p. şi art. 120 C.p. ia faţă de inculpatul Leontieş Vlăduţ () măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Suceava pentru săvârşirea în concurs real a unei infracţiuni de tentativă la tâlhărie calificată în stare de minoritate de trei sau mai multe persoane împreună (faptă din 08.04.2010 – persoană vătămată Ghintuială Corina Margareta), a trei infracţiuni de tâlhărie calificată în stare de minoritate de trei sau mai multe persoane împreună (fapte din datele de 23.04.2010 – persoană vătămată Gheorghe Mihaela Roxana; 23/24.04.2010 – persoană vătămată Şerbănescu Roxana Liliana; 06/07.05.2010 – persoană vătămată Fugaru (fostă Blaj) Adina), a unei infracţiuni de tâlhărie calificată în stare de minoritate (faptă din 24.04.2010 – persoană vătămată Demetrescu Iulia) şi a unei infracţiuni de complicitate la tâlhărie calificată în stare de minoritate de trei sau mai multe persoane împreună (faptă din 27.04.2010 – persoană vătămată Ibraim Melek). În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Suceava, următoarea obligaţie: 1) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la 07.05.2010 la 14.05.2010. IV. În baza art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 113 al. 3 C.p., art. 5 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 alin. 1 C.p. şi art. 117 C.p. ia faţă de inculpatul L**** G****** D***** () măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de două luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Suceava, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună (faptă din 27.04.2010 – persoană vătămată Ibraim Melek). În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Suceava, următoarea obligaţie: 1) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la 07.05.2010 la 14.05.2010. V. 1. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul Niţă Lucian () la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor (faptă din 23.04.2010 – persoană vătămată Gheorghe Mihaela Roxana). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul Niţă Lucian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor (faptă din 23/24.04.2010 – persoană vătămată Şerbănescu Roxana Liliana). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că faptele din prezenta cauză sunt în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (o treime din 1 an şi 4 luni) respectiv 5 luni şi 10 zile, urmând ca inculpatul să execute în total 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă principală a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi: Arhiepiscopia Bucureştilor; SC Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA Sector 5. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.” - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 68 alin. 1 C.p. executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi aplicată inculpatului începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.p. pedepsei accesorii i se aplică regimul de executare al pedepsei principale. VI. În baza art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 113 al. 3 C.p., art. 5 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 alin. 1 C.p. şi art. 117 C.p. ia faţă de inculpatul P****** E*** R***** () măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de două luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună (fapta din 23.04.2010 – persoană vătămată Gheorghe Mihaela Roxana). În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa, următoarea obligaţie: 1) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” VII. 1. În baza art. 32 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p. condamnă inculpatul Cojocaru George () la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor (faptă din 08.04.2010 – persoană vătămată Ghintuială Corina Margareta). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul Cojocaru George la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor (faptă din 23/24.04.2010 – persoană vătămată Şerbănescu Roxana Liliana). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul Cojocaru George la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor (fapta din 06/07.05.2010 – persoană vătămată Fugaru (fostă Blaj) Adina). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p., cu aplic. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., art. 76 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p., condamnă inculpatul Cojocaru George la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat de trei sau mai multe persoane împreună şi de către un major împreună cu un minor (fapta din 06/07.05.2010 – persoană vătămată Fugaru (fostă Blaj) Adina). În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că faptele din prezenta cauză sunt în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse stabilite (o treime din 2 ani şi 6 luni) respectiv 10 luni, urmând ca inculpatul să execute în total 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă principală a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni stabilit conform art. 92 C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Suceava; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi: Primăria com. Ilişeşti; Primăria com. Păltinoasa. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.” - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 68 alin. 1 C.p. executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi aplicată inculpatului începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.p. pedepsei accesorii i se aplică regimul de executare al pedepsei principale. În baza art. 72 C.p. scade din durata pedepsei principale aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la 07.05.2010 la 14.05.2010. VIII. A. 1 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a-II-a C.p.p. rap. la art. 155 al. 4 C.p. rap. la art. 154 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 131 C.p., încetează procesul penal faţă de inculpatul Iusco Ioan Daniel pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat săvârşită în stare de minoritate prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p. şi art. 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale (faptă din 27.04.2010 - persoană vătămată Ibraim Melek). 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a-II-a C.p.p. rap. la art. 155 al. 4 C.p. rap. la art. 154 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 131 C.p., încetează procesul penal faţă de inculpatul Iusco Ioan Daniel pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună şi în stare de minoritate prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p., art. 77 al. 1 lit. a C.p. şi art. 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale (faptă din 06/07.05.2010 - persoana vătămată Fugaru (fostă Blaj) Adina). 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a-III-a C.p.p. cu aplicarea art. 67 şi art. 70 din Legea 192/2006 modif., încetează procesul penal faţă de inculpatul Iusco Ioan Daniel pentru infracţiunea de furt calificat în stare de minoritate prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p. şi art. 5 C.p., ca urmare a depunerii la dosar a unui acord de mediere încheiat în condiţiile legii între inculpat şi persoana vătămată Lupu Iosif – Florin - faptă din 06/07.05.2010. B. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 48 C.p. rap. la art. 233 – 234 al. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., fiecare cu aplic. art. 113 al. 3 C.p., art. 5 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 alin. 1 C.p. şi art. 117 C.p. ia faţă de inculpatul Iusco Ioan Daniel () măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de patru luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea în stare de minoritate în concurs real a trei infracţiuni de complicitate la tâlhărie calificată de trei sau mai multe persoane împreună (fapte din 23.04.2010 – persoană vătămată Gheorghe Mihaela Roxana; 23/24.04.2010 – persoană vătămată Şerbănescu Roxana Liliana; 06/07.05.2010 – persoană vătămată (Fugaru (fostă Blaj) Adina). În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune, următoarea obligaţie: 1) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la 07.05.2010 la 14.05.2010. IX. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 23 al. 3 C.p.p. rap. la art. 19 al. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă a persoanei vătămate Gheorghe Mihaela Roxana şi obligă în solidar inculpaţii S**** T***** A*****, Iusco Ioan Daniel, P****** E*** R*****, Niţă Lucian şi Leontieş Vlăduţ la plata către aceasta a sumei de 2.000 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 23 al. 3 C.p.p. rap. la art. 19 al. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă a persoanei vătămate Şerbănescu Roxana Liliana şi obligă în solidar inculpaţii S**** T***** A*****, Iusco Ioan Daniel, Niţă Lucian, Cojocaru George şi Leontieş Vlăduţ la plata către aceasta a sumei de 500 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 19 al. 1 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă a persoanei vătămate Fugaru (fostă Blaj) Adina în raport cu inculpaţii Iusco Ioan Daniel, Cojocaru George şi Leontieş Vlăduţ. Constată stinsă acţiunea civilă a persoanei vătămate Fugaru (fostă Blaj) Adina în raport cu inculpatul S**** T***** A***** ca urmare a încheierii unui acord de mediere. Ia act că persoanele vătămate Ghintuială Corina Margareta, Demetrescu Iulia, Ibraim Melek şi Lupu Iosif Florin nu s-au constituit părţi civile în cauză. X. În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. confiscă de la inculpatul Leontieş Vlăduţ suma totală de 155 lei obţinută prin săvârşirea faptelor în dauna persoanelor vătămate Demetrescu, Fugaru şi Melek. În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. confiscă de la inculpatul S**** T***** A***** suma de 30 lei obţinută prin săvârşirea faptei în dauna persoanei vătămate Demetrescu. În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. confiscă de la inculpatul L**** G****** D***** suma de 70 de lei obţinută prin săvârşirea faptei în dauna persoanei vătămate Melek. XI. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. XII. În baza art. 272 C.p.p. onorariul în cuantum de 750 lei pentru avocat Andreescu Alina, apărător desemnat din oficiu inculpatului P****** E*** R*****, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea doamnei avocat Andreescu Alina de majorare a onorariului. XIII. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoanele vătămate, părţile civile şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2018.
Hotarare 176/2018 din 02.03.2018amana pronuntarea la 02.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2018amana pronuntarea la 01.03.2018 pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpatilor să depună la dosar concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018amanare fata de lipsa de procedura constatata cu persoana vatamata Demetrescu Iulia
Incheiere de sedinta din 25.01.2018amanare fata de lipsa referatelor de evaluare şi lipsa inculpatilor L******* V***** şi Lucan Grigore
Incheiere de sedinta din 11.01.2018amanare pentru lipsa de procedură cu inculpatul Pielaru Emil, pentru lipsa de apărare a inculpatului Leontieş Vlăduţ şi lipsa referatelor de evaluare pentru inculpaţii minori
Incheiere de sedinta din 07.12.2017amanare pentru efectuarea referatelor de evaluare în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii minori şi pentru finaluzarea medierii cu persoana vătămată Fugaru Adina
Incheiere de sedinta din 23.11.2017admite cererile inculpatilor Suciu Teodor şi Leonties Vlădut şi acorda un ultim termen de judecata în vedere încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate
Incheiere de sedinta din 26.10.2017admite cererile inculpatilor Suciu Teodor şi Leonties Vlădut de amanare a cauzei în vedere încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate
Incheiere de sedinta din 28.09.2017