P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantS*** Ş******
Apelant PetentS*** B*****
Apelant PetentS*** M*****
Apelant PetentR****** C*********
Apelant Intimat - InculpatRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta Marcu Maria de înlăturare omisiune vădită. Obligă petenta la plata sumei de 15 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.2017Decis 132/02.02.2017/În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de către P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva sentinţei penale nr.1227/12.05.2016 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiinţează sentinţa penală apelată numai în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Răducan Aurel şi R****** C********* şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatului Răducan Aurel şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Menţine pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Răducan Aurel pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.3 din Legea nr.216/2011 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a VCP şi art.5 C.p., respectiv 4 ani închisoare aplicată inculpatului Răducan Aurel pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.194 alin.1 VCP cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a VCP şi art.5 C.p. Constată că prin sentinţa penală nr.475/2015 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.1320/12.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.232/F din 16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1301/R din 15.06.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.890/F din 21.12.2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia nr.244 din 24.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.475/2015 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.1320/12.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 3 ani închisoare, 2 ani şi 4 luni închisoare şi sporul de 10 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 VCP raportat la art.34 lit.b VCP contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 4 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală apelată pentru comiterea infracţiunii prev. de art.3 din Legea nr.216/2011 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a VCP şi art.5 C.p. şi aplică inculpatului Răducan Aurel pedeapsa cea nai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 6 luni, rezultând 5 ani închisoare. În baza art.39 alin.1 VCP raportat la art.34 lit.b VCP contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 4 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.194 alin.1 VCP cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a VCP şi art.5 C.p. şi aplică inculpatului Răducan Aurel pedeapsa cea nai grea de 4 ani închisoare sporită cu 6 luni, rezultând 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b VCP contopeşte pedepsele de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.475/2015 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.1320/12.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi cele două pedepse de 5 ani închisoare şi 4 ani şi 6 luni închisoare, stabilite prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporită cu 2 ani(spor care include şi sporul definitiv de 10 luni închisoare), inculpatul Răducan Aurel urmând să execute în final 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b VCP (stabilită prin 890/F din 21.12.2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia nr.244 din 24.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală). În baza art.71 VCP interzice inculpatului Răducan Aurel exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b VCP, cu titlu de pedeapsă accesorie. Deduce din durata pedepsei de 7 ani închisoare perioada reţinerii, arestării şi perioada executată de la 09.02.2007 la 26.10.2007, de la 26.01.2012 la 27.01.2012, de la 14.05.2013 la 17.06.2015, de la 28.08.2015 la 05.10.2015 şi de la 07.12.2016 la zi. Anulează MEPI emis în baza sentinţei penale nr.475/2015 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.1320/12.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei decizii. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R****** C********* şi reţine prevederile art.37 lit.a VCP pe lângă fiecare din cele două infracţiuni. În baza art. 3 din Legea nr.216/2011 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a VCP şi art.5 C.p. condamnă inculpatul R****** C********* la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, rep. condamnă inculpatul R****** C********* la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art.85 VCP anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.232/F din 16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1301/R din 15.06.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.890/F din 21.12.2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia nr.244 din 24.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.890/F din 21.12.2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia nr.244 din 24.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 2 ani şi 6 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu), 1 an şi 8 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice), 5 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală), 2 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe). În baza art.33 lit.a, 34 lit.b VCP contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (sentinţa penală nr.232/F din 16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1301/R din 15.06.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) cu pedepsele repuse în individualitatea lor, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 5 luni închisoare şi 2 luni închisoare şi aplică inculpatului R****** C********* pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art.39 alin.1 VCP raportat la art.34 lit.b VCP contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită cu 1 an, rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare. În baza art.39 alin.1 VCP raportat la art.34 lit.b VCP contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 6 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare sporită cu 1 an, rezultând o pedeapsă de 7 ani închisoare. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b VCP contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare şi 7 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, sporită cu 1 an, inculpatul urmând să execute în final 8 ani închisoare. În baza art.71 VCP interzice inculpatului R****** C********* exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b VCP, cu titlu de pedeapsă accesorie. Deduce din durata pedepsei de 8 ani închisoare perioada reţinerii, arestului preventiv şi la domiciliu, de la 09.02.2007 la 14.08.2007 şi de la 14.05.2013 la 17.06.2015. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr.1227/12.05.2016 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală care nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de către petenţii S*** Ş******, S*** B*****, S*** M*****, RĂZGUŞANU BOGDAN MARIAN, COSTACHE SILA, ROŞU CĂTĂLIN şi inculpaţii R****** C*********, STAN GHEORGHE, DUDUIANU NICOLAE, RĂDUCAN EMIL , CONSTANTIN NICOLAE, GHEORGHE MARIUS, RĂDUCAN AUREL, SIMION TRAIAN. Obligă petenţii S*** Ş******, S*** B*****, S*** M*****, RĂZGUŞANU BOGDAN MARIAN, COSTACHE SILA, ROŞU CĂTĂLIN la plata a câte 500 lei, fiecare şi inculpaţii R****** C*********, STAN GHEORGHE, DUDUIANU NICOLAE, RĂDUCAN EMIL , CONSTANTIN NICOLAE, GHEORGHE MARIUS, RĂDUCAN AUREL, SIMION TRAIAN la plata a câte 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2017.
Hotarare 132/2017 din 02.02.2017Amână pronuntarea la data de 02.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2017Amână pronuntarea la data de 31.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017Amână pronuntarea la data de 26.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2017Stabileşte pronunţarea la data de 19.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Pentru lipsă procedură cu apelanţii-intimaţi-inculpaţi Răducan Aurel şi Răducan Emil. Soluţia cu privire la măsurile preventive se află în dosar nr. 29902/3/2013/a41.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016faţă de imposibilitatea prezentării apelantului-intimat-inculpat Stan Gheorghe. Soluţia cu privire la măsurile preventive în dosar 29902/3/2013*/a40.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016în vederea administrării în continuare a probelor
Incheiere de sedinta din 04.11.2016in vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 07.10.2016pentru angajare apărător ales şi pregătire apărare.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru lipsa procedură şi lipsă apărare; emitere adrese pentru apărători din oficiu
Incheiere de sedinta din 09.09.2016