R****** E***
Contestator InculpatDecizia penală nr.101/C din 19.02.2016 - Admite excep?ia. Dispune sesizarea Cur?ii Constitu?ionale cu privire la neconstitu?ionalitatea dispozi?iilor art.222 alin.12 Cpp ?i art.239 alin.2 Cpp. În temeiul art.206 Cpp admite contesta?ia formulată de inculpatul R****** E*** împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 29.01.2016, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia I Penală. Desfiin?ează încheierea contestată (numai cu privire la inculpatul R****** E***) ?i rejudecând, în fond: Înlocuie?te măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul R****** E***. În baza art.215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuin?ei; În baza art.215 alin.2 Cpp pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să nu comunice cu ceilal?i coinculpa?i ori cu martorii, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.215 alin.3 Cpp referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în situaţia în care încalcă cu rea-credin?ă obligaţiile care îi revin. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2016.
Hotarare 101/2016 din 19.02.2016amână pronun?area la data de 19.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2016stabile?te pronun?area la data de 15.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016