Dosar 2991/94/2016 din 11.03.2016

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2991/94/2016
Data dosar:
11.03.2016
Instanta:
Judecătoria Buftea
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C3 AM.PR.
  • Condamnare

    1. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B**** A******** M***** din infracţiunea de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen (trei acte materiale) în infracţiunea de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (trei acte materiale). În baza art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B**** A******** M*****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (trei acte materiale), în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. raportat la art. 66 alin. 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei din prezenta sentinţă. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C****** O***** I**** din infracţiunea de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen (trei acte materiale) în infracţiunea de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen şi art. 77 lit. a C.pen. (trei acte materiale). În baza art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C****** O***** I****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pr.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune inculpatului Răducan Florian, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Stoeneşti sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Biblioteca judeţeană IA Bassarabescu, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. 3. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A**** I**** din infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. rap. la art. 83 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului A**** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 4. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului M**** A******** din infracţiunea de complicitate la furt în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale) în în infracţiunea de infracţiunea de instigare la furt, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (trei acte materiale). În baza art. 47 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M**** A********, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pr.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune inculpatului Răducan Florian, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Sineşti sau Biblioteca Comunală Sineşti, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 19 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. LOGISTIC E VAN WIJK S.R.L. Obligă inculpaţii B**** A******** M*****, C****** O***** I**** şi M**** A********, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 26136 lei, cu titlu de daune materiale. Obligă inculpaţii A**** I****, B**** A******** M*****, C****** O***** I**** şi M**** A********, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 47520 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea nr. 2646/P/2014 din data de 17.10.2014 asupra bunurilor proprietatea inculpatului M**** A********. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2016.

    Hotarare 314/2016 din 28.11.2016
  • Sedinta din data de 23.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C3 AM.PR.
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 28.11.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016
  • Sedinta din data de 21.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C3 AM.PR.
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 23.11.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2016
  • Sedinta din data de 15.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 21.11.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016
  • Sedinta din data de 01.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână cauza în vederea pregătirii apărării pe cererea de schimbare a încadrării juridice.

    Incheiere de sedinta din 01.11.2016
  • Sedinta din data de 04.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inc. Bîtan Alexandru şi Ciupitu Ovidiu Ionuţ. Admite cererea formulată de apărătorul ionc. Bîtan Alexandru privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.

    Incheiere de sedinta din 04.10.2016
  • Sedinta din data de 19.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C3 AM.PR.
  • Repus pe rol

    În temeiul art. 395 alin. 1 C.pr.pen., repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor. Stabileşte termen de judecată la data de 04.10.2016, pentru când se vor cita parţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2016.

    Incheiere de sedinta din 19.09.2016
  • Sedinta din data de 13.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C3 AM.PR.
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 19.09.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2016
  • Sedinta din data de 06.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C3
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 13.09.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD