I**** M***** C*********
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul Ionaş Marius Cristian, deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 320/25.04.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 23.05.2016 prin neapelare, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 372 zile închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. Descontope?te pedeapsa rezultantă în elementele componente astfel: - 2 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe durata executării pedepsei principale, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. şi a art. 5 C. pen – faptă din data de 24/25.06.2012; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.676/30.09.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.49973/299/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014; - restul de 211 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.1527/12.10.2011, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 31.10.2011; - 6 luni spor aplicat prin Sentinţa penală nr.255/18.04.2013, pronunţată de Judecătoria Sibiu, în dosarul nr.4250/306/2013, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 13.05.2013; - 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1060/26.11.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.25456/299/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.43/06.02.2014; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.255/18.04.2013, pronunţată de Judecătoria Sibiu, în dosarul nr.4250/306/2013, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 13.05.2013; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.759/04.09.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.33205/299/2012, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1988/19.10.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.441/26.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.46624/299/2015, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1011/20.08.2015; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.441/26.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.46624/299/2015, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1011/20.08.2015; - restul de 161 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.676/30.09.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.49973/299/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014; - 2 ani şi 6 luni închisoare pe care îl înlătură. I. Constată că prin sentinţa penală nr. 622/01.10.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 05.02.2016 prin decizia penală nr. 195/A a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 161 zile de închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. Descontope?te pedeapsa rezultantă în elementele componente astfel: - 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe durata executării pedepsei principale, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. d C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen.– faptă din data de 25.03.2015; - restul de 161 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.676/30.09.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.49973/299/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014. III. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora petentul a fost condamnat prin sentinţele penale susmen?ionate au fost comise în concurs real, iar raportat la pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 320/2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în concurs faţă de unele dintre acestea şi în recidivă faţă de celelalte . IV. În temeiul art. 40 alin. 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate prin cele două sentin?e anterior men?ionate, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor – 1 ani ?i 6 luni închisoare (aplicată prin s.p. nr. 676/2014 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti); 6 luni închisoare (spor aplicat prin s.p. nr. 255/2013 a Judecătoriei Sibiu); 2 ani ?i 2 luni închisoare (aplicată prin s.p. nr. 1060/2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti); 10 luni închisoare (aplicată prin s.p. nr. 255/2013 a Judecătoriei Sibiu); 2 ani ?i 6 luni închisoare (aplicată prin s.p. nr. 759/2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti); 2 ani închisoare (aplicată prin s.p. nr. 441/2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti); 1 an (aplicată prin s.p. nr. 441/2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti) şi 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 622/2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o spore?te cu 3 ani şi 6 luni închisoare (spor obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse aplicate), în rezultanta provizorie de 6 ani şi 6 luni închisoare. V. Menţine dispoziţia de revocare a beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepselor de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 676/2014 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, respectiv 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1527/2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. VI. În temeiul art. 43 alin. 2 C. pen., adaugă la pedeapsa rezultantă provizorie de 6 ani şi 6 luni închisoare resturile rămase neexecutate de 211 zile închisoare şi de 161 zile de închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa de 6 ani, 6 luni şi 372 de zile închisoare. VII. În temeiul art. 45 C. pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe o durată de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. VIII. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsă rezultantă perioada deja executată de la data de 08.07.2012 la data de 27.01.2015 şi de la data de 07.04.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 708/2016 şi nr. 1359/2016 emise pe numele petentului condamnat de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat, conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea acesteia definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiulart. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiulart. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2017.
Hotarare 58/2017 din 17.01.2017Faţă de lipsa petentului dispune amânarea cauzei şi revenirea cu citarea acestuia cu men?iunea prezenţa obligatorie, precum şi pentru a se emite adresă la penitenciar pentru a comunica motivul lipsei petentului de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Faţă de lipsa petentului, dispune amânarea cauzei şi revenirea cu citarea acestuia cu men?iunea prezenţa obligatorie.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016