M**** I****
ReclamantP*** M******
PârâtP*** G*******
PârâtP*** (***** P**** E****
PârâtP*** C****** C*********
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta M**** I**** în contradictoriu cu pârâţii P*** M******, P*** (***** P**** E**** şi P*** C****** C*********. Respinge cererea formulată de reclamanta M**** I**** în contradictoriu cu pârâtul P*** G******* ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material al reclamantei la acţiunea privind constatarea efectuării îmbunătăţirilor la imobilele aflate în indiviziune şi la plata contravalorii acestora, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă P*** M****** în contradictoriu cu reclamanta M**** I**** şi pârâţii P*** (***** P**** E**** şi P*** C****** C*********. Constată deschisă succesiunea defunctului MARCU TIBERIE, decedat la data de 15.12.2005, cu ultimul domiciliu în Craiova, strada Prelungirea Bechetului, nr. 20, judeţul Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului MARCU TIBERIE următorii: reclamanta M**** I****-soţia supravieţuitoare cu o cotă de 1 din masa succesorală, reclamanta P*** M******-descendent de gradul I cu o cotă de 3/8 din masa succesorală şi pârâţii P*** (***** P**** E**** şi P*** C****** C*********-descendenţi de gradul II care vin la succesiune prin reprezentarea descendentului de gradul I PEŢA (fostă MARCU) GABRIELA predecedat autorului, la data de 07.02.2005, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorului MARCU TIBERIE se compune din cota de 1 din următoarele imobile construcţii: casă de locuit în suprafaţă de 180 m.p., regim parter, compusă din 4 dormitoare, bucătărie, hol, baie, debara, garaj şi terasă construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă având nr. cadastral 222057-C1 şi anexă gospodărească în suprafaţă de 44 m.p. având nr. cadastral 222057-C2, situate în Craiova, strada Prelungirea Bechetului, nr. 20, judeţul Dolj, fostă T 14, P 415, 416 şi 417, cealaltă cotă de 1 din imobilele construcţii reprezentând cota-parte a soţiei supravieţuitoare M**** I**** din bunurile comune. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra imobilelor construcţii: casă de locuit în suprafaţă de 180 m.p., regim parter, compusă din 4 dormitoare, bucătărie, hol, baie, debara, garaj şi terasă construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă având nr. cadastral 222057-C1 şi anexă gospodărească în suprafaţă de 44 m.p. având nr. cadastral 222057-C2, situate în Craiova, strada Prelungirea Bechetului, nr. 20, judeţul Dolj, fostă T 14, P 415, 416 şi 417 cu o cotă parte de 10/16 pentru reclamanta M**** I**** (1/2 cota sa parte din bunurile comune +1/8 reprezentând cota succesorală pe care o culege din masa succesorală rămasă la decesul autorului MARCU TIBERIE), 3/16 pentru pârâta P*** M****** (reprezentând cota sa parte de 3/8 pe care o culege din masa succesorală rămasă la decesul autorului MARCU TIBERIE) şi 3/16 pentru pârâţii P*** (***** P**** E**** şi P*** C****** C********* (reprezentând cota parte de 3/8 pe care o culeg din masa succesorală rămasă la decesul autorului MARCU TIBERIE prin reprezentarea descendentului de gradul I PEŢA (fostă MARCU) GABRIELA predecedat autorului). Constată că pârâta-reclamantă P*** M****** a efectuat următoarele îmbunătăţiri la imobilele aflate în indiviziune: refăcut 2 pereţi şi tencuit garaj, schimbat bondocii de susţinere la garajul, schimbat acoperişul garajului, montat rigips în bucătărie, înlocuit geamuri din lemn la imobilul C1 cu geamuri termpoan, refăcut scările la beci şi tencuit beciul, montat parchet în prima cameră, realizat branşament apă în imobil, realizat placaje cu gresie şi faianţă în baie şi montat obiecte sanitare în baie, îmbunătăţiri evaluate la suma de 16.486 lei de expertul Cojan Floarea. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Mustaţa Firu şi depus la dosar la data de 06.12.2018, astfel cum a fost completat prin răspunsul la obiecţiuni depus la dosar la data de 12.06.2019 şi reţine că valoarea imobilelor aflate în indiviziune este de 106.245 lei (122.731 lei valoarea construcţiilor-16.486 lei valoarea îmbunătăţirilor). Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin formarea şi atribuirea loturilor după cum urmează: Lotul nr. 1 în valoare de 66.403,12 lei se atribuie reclamantei M**** I**** şi se compune din următoarele imobile construcţii: casă de locuit în suprafaţă de 180 m.p., regim parter, compusă din 4 dormitoare, bucătărie, hol, baie, debara, garaj şi terasă construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă având nr. cadastral 222057-C1 şi anexă gospodărească în suprafaţă de 44 m.p. având nr. cadastral 222057-C2, situate în Craiova, strada Prelungirea Bechetului, nr. 20, judeţul Dolj, fostă T 14, P 415, 416 şi 417. Total valoare bunuri atribuite: 122.731 lei (valoarea construcţiilor în care sunt incluse îmbunătăţirile). Lotul nr. 1 M**** I**** va plăti cu titlu de sultă lotului nr. 2- pârâta-reclamantă P*** M****** suma de 19.920,93 lei (reprezentând cota de 3/16 din valoarea construcţiilor fără îmbunătăţiri) şi lotului nr. 3- pârâţilor P*** (***** P**** E**** şi P*** C****** C********* suma de 19.920,93 lei (reprezentând cota de 3/16 din valoarea construcţiilor fără îmbunătăţiri) . Lotul nr. 2 în valoare de 19.920,93 lei se va atribui pârâtei-reclamante P*** M****** şi se compune din sulta în valoare de 19.920,93 lei pe care o va primi de la lotul nr. 1-reclamanta M**** I****. Lotul nr. 3 în valoare de 19.920,93 lei se va atribui pârâţilor P*** (***** P**** E**** şi P*** C****** C********* şi se compune din suma de 19.920,93 lei pe care o vor primi de la lotul nr. 1-reclamanta M**** I****. Lotul nr. 1 reclamanta M**** I**** va plăti lotului nr. 2 pârâtei-reclamante P*** M****** suma de 16.486 lei reprezentând valoarea îmbunătăţirilor de care beneficiază ca urmare a atribuirii în natură a imobilelor construcţii. Constată că reclamanta M**** I**** a achitat pe parcursul procedurii judiciare suma de 2312 lei, cu titlul de taxă judiciară de timbru, din suma de 3727 lei pentru care s-a dispus eşalonarea şi dispune comunicarea încheierii din camera de consiliu din data de 09.12.2016 către Primăria Craiova pentru recuperarea diferenţei de 1415 lei, conform respectivei încheieri. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta M**** I**** la plata către pârâţii P*** (***** P**** E**** şi P*** C****** C********* a sumei de 348,81 lei reprezentând cheltuieli de judecată şi obligă pârâta-reclamantă P*** M****** la plată către reclamantă a sumei de 757,89 lei către reclamanta M**** I****. În baza art. 18 din OUG nr. 51/2008 obligă pârâţii P*** (***** P**** E**** şi P*** C****** C*********, în solidar, la plata către stat a sumei de 348,81 lei şi obligă pârâta-reclamantă P*** M****** la plata către stat a sumei de 348,81 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta M**** I**** prin reducerea taxei judiciare de timbru la 50%, conform încheierii din camera de consiliu din data de 09.12.2016. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.10.2019.
Hotarare 10392/2019 din 04.10.2019Amina pronuntarea la 4.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2019pt a se observa răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.06.2019faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 13.05.2019faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 18.03.2019pt a se emite adresă către expert să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.02.2019pt observarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2018faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert şi pt audierea martorilor lipsă la termenul de azi
Incheiere de sedinta din 09.11.2018pt a se emite adresă către expert să efectueze un nou raport de expertiză şi pt a se cita martorii
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Admite excepţia nulităţii suplimentului la raportul de expertiză întocmit de dl expert Mustaţă Firu. Anulează suplimentului la raportul de expertiză întocmit de dl expert Mustaţă Firu. Cu aceeaşi cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Amână pronunţarea la data de 17.09.2018,cu privire la nulitatea raportului de expertiză, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018pt a se reveni cu adresă către expert şi pt citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 08.06.2018faţă de lipsa răspunsului din partea expertului, se va receni cu adesă către acesta
Incheiere de sedinta din 27.04.2018pt a se emite adresă către expertul desemnat azi pt a efectua suplimentul la raport şi pt administrarea probei cu interogatoriul
Incheiere de sedinta din 16.03.2018pt a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Dolj
Incheiere de sedinta din 16.02.2018pt a se emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunea încuviinţată
Incheiere de sedinta din 19.01.2018faţă de lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 10.11.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, se va repeta adresa către expert
Incheiere de sedinta din 06.10.2017pt a se emite adresă către expert să efectueze expertiza şi pt a se repeta adresa către Primăria municipiului Craiova
Incheiere de sedinta din 30.06.2017pt a se emite adresă către Primăria Craiova şi pt achitarea onorariului de expert. Înch/Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P*** G*******. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017pt observarea întâmpinării şi a încrisurilor depuse de OCPI Dolj
Incheiere de sedinta din 19.05.2017pt a se depune înscrisurile solicitate de instanţă şi pt achitarea taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta M**** I****. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru cu suma de 3727 lei. Menţine în sarcina petentei obligaţia de a achita diferenţa de 3727 lei taxă judiciară de timbru pe care o eşalonează în 40 rate lunare în cuantum de 93.175 lei fiecare ,plătibile la data de 25 a fiecărei luni începând cu 25.01.2017 către unitatea administrativ teritorială Municipiul Craiova, jud. Dolj. Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii sau amânării de la plata taxei judiciare de timbru. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016