A****** N******** D* A********** F******
PetentS* P**** A************ S**
IntimatÎn baza art. 341 alin. (6) lit. a) Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta ANAF împotriva Ordonanţei procurorului de caz din data de 03.06.2016 adoptată în dosarul de urmărire penală cu nr. 2.967/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, menţinută prin Rezoluţia Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu nr. 229/II-2/2016 din data de 15.07.2016, prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de intima?ii Urzică Emil ?i Ghiciuc Daniel, Pavel Marian ?i S* P**** A************ S**, în temeiul art. 315 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de evaziune fiscală, prevăzute de art. 4 ?i art. 9 alin. (1) lit. c) ?i f) din Legea nr. 241/2005, men?inând solu?ia atacată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Stabileşte pronunţarea la data de 02.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2016Amână cauza la data de 17.10.2016, ora 9,00,sala 208, pentru lipsă de procedură .
Incheiere de sedinta din 19.09.2016lipsă de procedură cu intimata
Incheiere de sedinta din 29.08.2016