S*** E******* M*****
ContestatorB**** E******* J*********** B*** T* G*******
IntimatC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei şi excepţia inadmisibilităţii invocate de către pârâta CNADNR SA. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a BEJ Brad T. Gheorghe. Respinge contestaţia la executare şi cererea de întoarcere a executării silite formulată de către contestatoarea S*** E******* M***** în contradictoriu cu pârâtul BEJ Brad T. Gheorghe ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare şi cererea de întoarcere a executării silite formulată de către contestatoarea S*** E******* M***** în contradictoriu cu pârâta CNADNR SA. În baza art. 717 C.pr. civ. obligă contestatoarea S*** E******* M***** la plata sumei de 34,80 lei către BEJ Brad T. Gheorghe. În baza art. 453 C.pr. civ. respinge cererea contestatoarei privind plata cheltuielilor de judecată şi ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de către pârâţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2016.
Hotarare 1816/2016 din 24.11.2016Amână pronunţarea la data de 24.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2016Amână pronunţarea la data de 17.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016Contată că reclamanta a formulat capăt de cerere privind întorcerea executării, motiv pentru care îi pune în vedere să timbreze acest capăt de cerere cu suma de 50 lei t.j.t., sub sancţiunea acestui capăt de cerere ca netimbrat.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016