C***** B***** P*** P*****
Intimat IntervenientC***** C********* D********** P*** P*****
Intimat IntervenientC***** P******** P*** P*****
Intimat IntervenientC***** Z**** P*** C**** L**** Z****
Recurent ReclamantC****** J******** D* F*** F****** C************
Intimat PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite recursul formulat de recurenta reclamantă Comuna Zăvoi prin Consiliul Local Zăvoi dar şi recursul formulat de recurenta pârâtă Comisia Locală de fond funciar a comunei Zăvoi împotriva sentinţei civile nr. 1727/15.12/2015, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 2995/208/2008*, pe care o modifică în parte în sensul că: Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta Comuna Zăvoi prin Consiliul Local Zăvoi împotriva pârâtelor Comisia Locală de fond funciar a comunei Zăvoi, C****** J******** D* F*** F****** C************ şi SC Dunca Imobiliare SRL. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu a intervenientei Comunitatea de Avere a Fostului Regiment Confiniar Româno-Bănăţean nr. 13 Caransebeş. Constată nulitatea absolută a Hotărârii nr. 27 din 29.09.2008 a Comisiei Judeţene de Foind Funciar Caraş-Severin. Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 4830/28.012.2008 al Comisiei Zăvoi. Respinge recursul intervenientei comuna Obreja împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine celelalte pretenţii ale sentinţei recurate. Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 noiembrie 2016.
Hotarare 83/2016 din 23.11.2016Amână pronunţarea la data de 23.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul recurentei reclamante Comuna Zăvoi, prin Consiliul Local Zăvoi, avocat Dana Bebe, pentru a studia înscrisurile depuse la dosar,
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Respinge cererea expertului Voina Ioan referitoare la achitarea integrală a onorariului de expertiză stabilit de prima instanţă, constatând că onorariul de expert de 100.000 lei a fost achitat integral, Încuviinţează probele solicitate de părţi, Emiterea unei adrese către OCPI Caraş-Severin şi către domnul expert Voina Ioan, cărora li se solicită să depună la dosar anexa cu punctele geospaţiale atât în format electronic cât şi pe suport de hârtie, precum şi documentaţia cadastrală care a stat la baza aplicării pe expertiză a vizei OCPI, având în vedere că această documentaţie a fost depusă la OCPI în data de 13.05.2016, Emiterea unei adrese către Instituţia Prefectului – judeţul Caraş-Severin, pentru a ne comunica „Referatul” întocmit de grupul de lucru constituit din specialişti reprezentaţi ai instituţiilor, grup constituit în temeiul H.G. nr. 890/2005 ce a avut ca obiect de activitate soluţionarea cererilor ce făceau obiectul Legii nr. 247/2005, referat ce a stat la baza analizării contestaţiei Comunităţii de avere a fostului Regiment Confiniar Romano Bănăţean nr. 13 din data de 29.09.2008, dată la care a fost aprobată contestaţia Comunităţii de Avere prin Hotărârea nr. 27 din 29.09.2008. Pune în vedere reprezentantului recurentului pârât să facă dovada rămânerii definitive a sentinţei civile nr. 228 din 17.02.2016, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 527/208/2014, Prorogă punerea în discuţia a excepţiei autorităţii de lucru judecat, după depunerea la dosar a sentinţei civile nr. 228 din 17.02.2016, definitivă, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 527/208/2014,
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Respinge cererea formulată de domnul expert Voina Ioan privind suplimentarea onorariului de expert pentru aplicarea vizei OCPI Caraş-Severin pe raportul de expertiză efectuat în primă instanţă, respectiv pe planurile de amplasament, întrucât instanţa s-a pronunţat asupra acestei cereri, respingând-o, prin încheierea de şedinţă din data de 20 aprilie 2016, Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Voina Ioan căruia i se aduce la cunoştinţă că i-a fost respinsă cererea privind suplimentarea onorariului de expertiză, pentru aplicarea vizei OCPI Caraş-Severin pe raportul de expertiză efectuat în cauză la prima instanţă, respectiv pe planurile de amplasament, întrucât instanţa s-a pronunţat asupra acestei cereri, respingând-o prin încheierea de şedinţă din data de 20 aprilie 2016. De asemenea i se pune în vedere să aplice viza OCPI Caraş-Severin, pe raportul de expertiză efectuat în cauză la prima instanţă, respectiv pe planurile de amplasament, pentru termenul de judecată din 21.09.2016, sub sancţiunea amendării, conform art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile a Tribunalului Caraş-Severin căruia i se aduce la cunoştinţă că domnului expert Voina i-a fost respinsă cererea privind suplimentarea onorariului de expertiză pentru aplicarea vizei OCPI Caraş-Severin pe raportul de expertiză efectuat în cauză, respectiv pe planurile de amplasament, întrucât instanţa s-a pronunţat asupra acestei cereri de suplimentare a onorariului de expert, prin încheierea de şedinţă din data de 20 aprilie 2016, Dispune emiterea unei adrese către OCPI Caraş-Severin pentru a comunica dacă domnul expert Voina Ioan a cerut avizarea OCPI Caraş-Severin a raportului de expertiză efectuat la prima instanţă, respectiv pe planurile de amplasament. Verificarea achitării integrale a onorariului de expert stabilit de prima instanţă pentru efectuarea raportului de expertiză de către expert Voina Iona, sub sancţiunea dării în debit, în caz de neachitare,
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Respinge cererea domnului expert Voina Ioan de suplimentare a onorariului de expertiză pentru aplicarea vizei OCPI Caraş-Severin, pe raportul de expertiză efectuat, Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Voina Ioan căruia i se aduce la cunoştinţă că cererea sa de suplimentare a onorariului de expertiză a fost respinsă şi i se va pune în vedere să aplice viza OCPI Caraş-Severin pe raportul de expertiză, Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize al Tribunalului Caraş-Severin, căruia i se aduce la cunoştinţă că i s-a pus în vedere domnului expert Voina Ioan să aplice viza OCPI Caraş-Severin, pe raportul de expertiză efectuat în cauză la prima instanţă, respectiv pe planurile de amplasament şi că cererea acestuia de suplimentare a onorariului de expertiză a fost respinsă, Admite cererea de amânare formulată în cauză de reprezentantul intimatei comuna Buchin, avocat Rada Ioan, Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei autorităţii de lucru judecat la termenul următor,
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite cererea de amânare formulată în cauză de reprezentantul recurentei pârâte Comisia Locală de Fond Funciar a comunei Zăvoi, consilier juridic Lungu Gheorghe Adrian, pentru a depune la dosar hotărârea nr. 228/17.02.2016, Emiterea unei adrese către dl expert Voina Ioan, pentru a aplica viza OCPI pe raportul de expertiză efectuat în cauză la instanţa de fond, respectiv pe planul de amplasament,
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de intimata pârâtă Comunitatea de Avere a Fostului Regiment Confiniar Româno-Bănăţean nr. 13 Caransebeş, de reprezentanta intimatei interveniente Comuna Bucoşniţa, avocat Todor Briac Adela Ana şi de reprezentanta recurentei reclamante Comuna Zăvoi şi Consiliul Local Zăvoi, avocat Dana Bebe, Comunicarea către recurenta reclamantă Comuna Zăvoi, prin Consiliul Local Zăvoi a unui exemplar al recursului formulat de recurenta intervenientă Comuna Obreja, prin Primar, precum şi un exemplar al întâmpinării formulate de intimata Comuna Buchin
Incheiere de sedinta din 09.03.2016