A**** Ş***** I***
Intervenient în numele altei persoaneA**** Ş***** I*** - P*** A** O******* D****
Intervenient în numele altei persoaneP*** R****** c****** a***** R**** R*****
Apelant ContestatorP*** D******* c****** a***** R**** R*****
Apelant ContestatorN****** V******
IntimatAdmite cererea de intervenţie accesorie. Respinge ca nefondat apelul contestatorilor. Obligă apelanţii să plătească intimatei N****** V****** suma de 2300 lei cheltuieli de judecată şi intervenientului accesoriu A**** Ş***** I*** suma de 2000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2017.
Hotarare 214/2017 din 21.02.2017Comunică, cu adresă, către contestatorii apelanţi – prin apărător, suplimentul la raportul de expertiză pentru a lua la cunoştinţă de acesta şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. În baza art. 22 al. 2 din noul Cod de procedură civilă, emite adrese către contestatorii apelanţi (la avocat şi la domiciliu) prin care li se va pune în vedere să se prezente în instanţă la următorul termen de judecată pentru a aduce lămuriri la motivele de apel formulate în cauză şi, totodată, să depună la dosar, cu cel puţin 2 zile înainte de termen, înscrisuri privitoare la veniturile realizate după anul 2009 care să reflecte eventualele îmbunătăţiri şi extinderi la imobilul în litigiu şi să precizeze cheltuielile lunare efectuate pentru această perioadă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenientul A**** Ş***** I***, conform art. 64 al. 2 din noul Cod de procedură civilă, văzând că se invocă un drept de proprietate actual asupra imobilului în litigiu, conform contractului de dare în plată depus la f. 78 dosar apel, sens în care: Introduce în cauză, în calitate de intervenient accesoriu pentru intimata N****** V******, pe numitul A**** Ş***** I***. Acordă termenul solicitat în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Comunică, cu adrese, către contestatorii apelanţi, intervenientului şi intimatei Comuna Fundu Moldovei – prin primar, câte un exemplar de pe raportul de expertiză, punându-le în vedere ca eventualele obiecţiuni pe care înţeles să le formuleze la acesta să le depună la dosar cu 2 zile înainte de termenul stabilit de către instanţă. Prorogă discutarea decontului definitiv al expertului Radianov Corneliu pentru termenul următor. Emite adresă către expertul Radianov Corneliu pentru ca până la următorul termen de judecată să identifice, în concret, îmbunătăţirile şi lucrările de extindere efectuate înainte şi după anul 2009, iar pentru cele după anul 2009 să precizeze, în concret, evaluarea; în cazul în care nu poate stabili data lucrărilor, faţă de impedimentele învederate instanţei conform f. 69 dosar (nu ar fi găsit facturi şi date de identificare) să arate expres acest lucru; cu avertisment că în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată se va proceda la amendarea sa, având în vedere că acest obiectiv a fost stabilit de la început şi în cauză s-au acordat mai multe termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză Emite adresă către Borul Local de expertize căruia i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile luate de către instanţă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Comunică, cu adrese, către contestatorii apelanţi – la av. Răduţ Ramona şi către intimata Comuna Fundu Moldovei – prin primar cerere de intervenţie accesorie formulată în interesul intimatei N****** V****** şi înscrisurile ataşate, conform art. 64 al. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a admisibilităţii cererii de intervenţie accesorie în interesul intimatei N****** V******. Revine cu adresă către expert în sensul f. 63 dosar, cu precizarea să procedeze la efectuarea raportului de expertiză în funcţie de actele aflate deja la dosar, nu se impune amânarea executării lucrării pentru a se depune alte înscrisuri; se va aduce la cunoştinţă expertului faptul că în speţă s-au acordat deja mai multe termene de judecată în vedere efectuării acestei lucrări, că nu există motive de tergiversare în ceea ce priveşte întocmirea lucrării astfel cum s-a arătat mai sus şi să depună lucrarea pentru termenul următor, sub sancţiunea amendării sale conform prevederilor legale. Emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava căruia i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Revine cu adresă către expert în sensul f. 58 dosar, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării va fi amendat conform dispoziţiilor legale.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 23 septembrie 2016 la completul CN5apeluri în vederea comunicării obiectivelor formulate de părţi şi a întocmirii raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.07.2016Emite adrese către contestatorii apelanţi să se prezente în instanţă pentru a semna apelul declarat în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.07.2016