P******** D* P* L**** J********** G******
ApelantB****** S******
Apelant Intimat - InculpatDecizia penală nr.1095/A din 28.06.2016 - În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a cod proc.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu şi de inculpatul B****** S****** împotriva Sentinţei penale nr.2239 din data de 22 septembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr.2999/236/2013*. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În temeiul art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 (în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.187/2012) cu aplic. art.41 alin.2 cod penal 1969, art.63 alin.3 teza a II-a cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpatul B****** S****** la pedeapsa de 4.500 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având permisul de conducere retras, în formă continuată (3 acte materiale din datele de 01 octombrie 2009, 21 octombrie 2009 şi 11 noiembrie 2009). În temeiul art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 (în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.187/2012) cu aplic. art.63 alin.3 teza a II-a cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpatul B****** S****** la pedeapsa de 1.500 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având permisul de conducere retras (fapta din data de 07 aprilie 2010). În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.c cod penal 1969, contopeşte cele două pedepse cu amenda penală stabilite în cauză, inculpatul B****** S****** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume amenda penală în cuantum de 4.500 lei. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.631 cod penal 1969, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de sustragere cu rea-credinţă de la executarea acesteia, cu pedeapsa închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 cod proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum majorat de 500 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2016.
Hotarare 1095/2016 din 28.06.2016În baza art.68 cod proc.pen. raportat la art.67 alin.5 cod proc.pen. ?i art.64 alin.1 lit.f cod proc.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de inculpatul B****** S****** împotriva doamnei judecător CARMEN-VERONICA GĂINĂ în dosarul nr.2999/236/2013* aflat pe rolul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În temeiul art.275 alin.3 cod proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2016.
Incheiere recuzare din 28.06.2016stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 28.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.04.2016În baza art.68 cod proc.pen.raportat la art.66 cod proc.pen.şi art.64 alin.1 lit.f cod proc.pen.respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpatul B****** S****** împotriva doamnei judecător CARMEN-VERONICA GĂINĂ în dosarul nr.2999/236/2013* aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I Penală. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi,04.04.2016.
Incheiere recuzare din 04.04.2016amână judecarea cauzei în vederea asigurării asistenţei juridice a apelantului intimat inculpat de către un apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016lipsa de apărare a apelantului intimat inculpat
Incheiere de sedinta din 08.02.2016