N****** V*******
InculpatT******** G******
InculpatS* D****** P******** S** - P*** R*********** L**** L***** C********** L*******
Parte civilă Parte vătămatăÎn baza art. 255 al.1 Cod penal 2009, cu aplicarea art. 38 al.2 Cod penal 2009 , art. 5 Cod penal 2009 şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul N****** V*******, la pedeapsa 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere din culpă. În baza art. 349 al. 1 si 2 Cod penal 2009 , cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal 2009, art. 5 Cod penal 2009 şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul N****** V*******, la pedeapsa 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de neluarea măsurilor legale privind sanatatea si securitatea in muncă. În baza art. 66 al.1 lit a) si b) Cod penal 2009, art.67 Cod penal 2009 interzice inculpatului N****** V******* dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) art.67 Cod penal 2009 interzice inculpatului N****** V******* următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al.2 Cod penal 2009, art. 39 al.1 lit. b) Cod penal 2009 contopeşte cele două pedepse aplicate, aplicând pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul executând pedeapsa închisorii de 10 luni închisoare. În baza art. 66 al.1 lit a) si b) Cod penal 2009, art.67 Cod penal 2009 interzice inculpatului N****** V******* dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) art.67 Cod penal 2009 interzice inculpatului N****** V******* următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 2 (doi) ani, reprezentând termen de supraveghere,calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal 2009. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal 2009 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal 2009 obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal 2009 obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal 2009 obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei Pitesti sau in cadrul Primariei com. Bradu. În baza art. 255 al. 1 Cod penal 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009 şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul T******** G****** , la pedeapsa 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere din culpă. În baza art. 91 Cod penal 2009 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 2 (doi) ani, reprezentând termen de supraveghere,calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal 2009 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal 2009 obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal 2009 obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal 2009 obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei Pitesti in cadrul Primariei com. Bradu. În baza art. 397 Cod de Procedură Penală coroborat cu şi art.27 Cod procedură penală, respinge actiunea civilă formulată de SC DEL –ALY PRODRAPID SRL. În baza art. 274 alin. 1 si 4 raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpati la plata sumei de 1300 lei fiecare reprezantând cheltuieli judiciare către stat ( total 2600 lei) , din care suma de 500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 408 şi următoarele Cod de Procedură Penală, cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Prezenta sentinţă penală se va comunica Serviciului de Probaţiune Argeş, conform art. 576 alin. 1 Cod de Procedură Penală Pronunţată în şedinţa publică de la 6 decembrie 2017.
Hotarare 2165/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea la 06.12.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 22.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017În pronunţare la data de 22.11.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa fişelor de cazier judiciar pentru inculpaţi. Se revine cu adresele de la filele 79-80 din dosar. Amână judecarea cauzei la 08.11.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Se ata?ează la prezenta cauză dosarul nr. 13379/280/2014 al Judecătoriei Piteşti. Se emit adrese către IPJ Argeş în vederea ata?ării la dosar a fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la 04.10.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 13.09.2017 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Admite cererea formulată de apărătorul păr?ii civile. Amână judecarea cauzei la 21.06.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Admite cererea formulată de apărătorul părţii civile prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză în vederea încheierii unei tranzac?ii pe latura civilă. Amână judecarea cauzei la 10.05.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Admite cererile inculpaţilor privind judecata cauzei potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii Admite cererea formulată de apărătorul inculpa?ilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a depune la dosar acte în circumstan?iere precum şi pentru încheierea unei tranzacţii pe latura civilă. Amână judecarea cauzei la 22.03.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână cauza la data de 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Admite cererea formulata de inculpatul Nedelcu Valentin prin apărător . Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 11.01.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 07.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 26.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016