C**** C********
ReclamantC**** N***
PârâtP****** L******
PârâtD******* I******** - D******
PârâtD******* L*******
PârâtSC.1617/Admite, în parte, atât cererea principală cât şi cererea reconvenţională. Ia act că prin încheierea de admitere în principiu nr. 34/22 noiembrie 2017, s-a constatat că: numiţii Chera Marin şi Chera Stela au dobândit prin uzucapiunea de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafaţă de 69 mp, amplasat în R…, individualizat pe planul de situaţie întocmit de expert tehnic judiciar GOG, între punctele 2-3-9-8-2, cu vecinătăţile: …, ce face corp comun cu suprafaţa de 186 mp, proprietatea reclamantei C**** C********; în masa succesorală a defuncţilor Chera Marin şi Chera Stela, a căror succesiune a fost dezbătută în cadrul dosarului nr.2281/292/2008 al Judecătoriei Roşiorii de Vede a rămas, pe lângă bunurile reţinute prin sentinţa civilă nr.2009/09.12.2008 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă şi irevocabilă, prin care s-a constatat calitatea de moştenitori legali a reclamantei C**** C******** şi a pârâţilor C**** N*** şi Panduru ( fostă Chera) Liliana, şi suprafaţa de 69 mp teren intravilan, individualizată mai sus; pârâtul C**** N*** a dobândit dreptul de proprietate asupra construcţiei garaj edificată pe terenul în suprafaţă de 69 mp amplasat în R…, ce este individualizată pe acelaşi plan de situaţie. Dispune ieşirea din indiviziune între reclamanta C**** C******** şi pârâţii C**** N*** şi Panduru ( fostă Chera) Liliana, asupra terenului reţinut în masa succesorală a defuncţilor Chera Marin şi Chera Stela, prin încheierea de admitere în principiu, potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de expert judiciar GOG, astfel cum a fost completat ulterior, după cum urmează: atribuie pârâtului C**** N*** terenul intravilan în suprafaţă de 69 mp, amplasat în R…, individualizat pe planul de situaţie-anexa 5 la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar GOG, între punctele 2-6-7-8-9-3-2, cu vecinătăţile: …, în valoare de 2920 lei. Pârâtul C**** N*** plăteşte reclamantei C**** C******** şi pârâtei Panduru (fostă Chera) Liliana, câte 973 lei, cu titlu de sultă, în termen de o lună de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Compensează onorariile apărătorilor aleşi ai reclamantei şi pârâtului C**** N***. Obligă pe pârâtul C**** N*** să plătească reclamantei C**** C******** suma de 58 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtului C**** N*** pentru plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În ipoteza exercitării, cererea de apel se depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2018.
Hotarare 1617/2018 din 31.10.2018-pentru ca expertul desemnat în cauză să răspundă la obiecţiunile formulate de pârât la revizuirea privind completarea la raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018-pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit şi depus în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018pentru lipsa raportului de expertiză şi ptr a se reveni cu adresă către expert să depună lucrarea, cu menţiunea că a fost amendat cu 100 lei ptr nedepunerea lucrării la acest termen de judecată şi că în cazul în care nu o va depune la noul termen acordat se va aplica în continuare o amendă şi mai mare
Incheiere de sedinta din 13.06.2018ptr ca expertul să depună lucrarea, întrucât la acest termen a fost în imposibilitate de a o depune din motive medicale, se va reveni cu adresă în sensul precedentei
Incheiere de sedinta din 23.05.2018pentru lipsa completării la raportul de expertiză acordă ultim termen pentru a se reveni cu adresă către expert în sensul precedentei cu menţiunea amendării
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Revenire cu adresă către expert să depună lucrarea, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Revenire cu adresă către expert să completeze lucrarea conform obiecţiunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se face dovada achitării in totalitate a onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018pentru a se efectua adresă către expertul GOG să efectueze expertiza tehnică dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 13.12.2017IAP nr.34/ Admite, în principiu, cererea principală, cu privire la capătul de cerere având ca obiect supliment succesiune. Admite capătul de cerere din cererea principală având ca obiect uzucapiune. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Constată că numiţii Chera Marin şi Chera Stela au dobândit prin uzucapiunea de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafaţă de 69 mp, amplasat în Roşiorii de Vede, str. Artei, nr.13, judeţul Teleorman, individualizat pe planul de situaţie întocmit de expert tehnic judiciar GOG, între punctele 2-3-9-8-2, cu vecinătăţile: N – Mocanu Virgil şi SC COMMOD STIL IMPEX SRL, E – Vencu Iulian, S – str. Artei, V - C**** C********, ce face corp comun cu suprafaţa de 186 mp proprietatea reclamantei C**** C********. Constată că în masa succesorală a defuncţilor Chera Marin şi Chera Stela, a căror succesiune a fost dezbătută în cadrul dosarului nr.2281/292/2008 al Judecătoriei Roşiorii de Vede a rămas, pe lângă bunurile reţinute prin sentinţa civilă nr.2009/09.12.2008 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă şi irevocabilă, prin care s-a constatat calitatea de moştenitori legali a reclamantei C**** C******** şi a pârâţilor C**** N*** şi Panduru ( fostă Chera) Liliana, şi suprafaţa de 69 mp teren intravilan, individualizată mai sus. Constată că pârâtul C**** N*** a dobândit dreptul de proprietate asupra construcţiei garaj edificată pe terenul în suprafaţă de 69 mp amplasat în Roşiorii de Vede, str. Artei, nr.13, judeţul Teleorman. Fixează termen fond la data de 13 decembrie 2017, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 22.11.2017Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, se amână pronunţarea IAP la 22.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017pentru suplimentarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 08.11.2017pentru a fi reaudiat martorul încuviinţat reclamantei
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Reaudiere câte un martor pentru părţi.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi pune în vedere acesteia să aducă martorul pentru audiere,
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Admite cererea de abţinere formulată de judecător . Constată că judecătorUL este incompatibil să soluţioneze cauza, urmând ca aceasta să fie repartizată aleatoriu, în sistem informatizat. Menţine măsurile dispuse în cauză. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2017.
Incheiere abtinere din 24.04.2017-în vederea administrării probelor încuviinţate părţilor
Incheiere de sedinta din 28.03.2017-adminisrarea în continuare a probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 28.02.2017-în vederea administrării probelor încuviinţate părţilor
Incheiere de sedinta din 31.01.2017