P******* A****
PetentI************ P***** S******* D* U****** B*****
IntimatA**** d* p****** T*** I****
IntimatA**** P******** R***** C*********
IntimatD** G******* I*** A********
IntimatÎn temeiul art.47 C.p.p. coroborat cu art.36 C.p.p., admite excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei a Tribunalului Militar Cluj, invocată din oficiu . În temeiul art.50 alin.1 C.p.p. raportat la art.44 alin.4 şi 5 C.p.p. coroborat cu art.56 alin.5 C.p.p. şi art.63 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a plângerii formulată de petenta P.A., împotriva soluţiei de clasare, dispusă prin Ordonanţa emisă la data de 23 octombrie 2015 în dosarul nr.10/P/2015 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, prin care s-a dispus clasarea cauzei privind sesizările acesteia în raport de infracţiunile p.p. de art.189 al.2, art.205, art.281, art.289 şi art.321 toate din C.p., privind pe intimaţii : ISU B., agent de politie T.I., agent principal R.C, Dr. G.IA., Dr.H.H., Dr.R.B. şi Dr.S.T., şi împotriva ordonanţei din data de 04 decembrie 2015, adoptată de prim procurorul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, în lucrarea nr.40/II/2/2015 prin care s-a dispus respingerea plângerii împotriva Ordonanţei din 23.10. 2015, ca fiind nefondată, în favoarea Tribunalului Braşov – Secţia penală, instanţă căreia i se trimite şi dosarul cauzei. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.50 alin.4 C.p.p. prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 22 februarie 2016.
5/2016 din 22.02.2016Amână cauza la data de 22.02.2016, ora 10,00, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016